Споразумение № 2 от 13.01.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Плевен, 13.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ

Съдебни

Теменужка Г. Енчева заседатели: Веселка Г. Горновска при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА и прокурора И. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Наказателно дело от общ характер № 20224400200669 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:13 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Г., редовно призован, явява се лично и с адвокат Д. С. от АК – Плевен, редовно упълномощена.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ :

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. А. Г. - роден на **,**,****г. в Руска Федерация, с постоянен адрес: гр.Плевен, ул. „***“ №***, вх.***, ап.***, определя се като българин, български гражданин, неженен, безработен, със средно образование, неосъждан, ЕГН: **********;

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на състава на съда и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. С.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г.: Поддържам становището на адвоката.

СЪДЪТ намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 и ал.2 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите в разпоредително заседание по чл.248 ал.1 и ал.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл.248 от НПК моля да приемете, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Плевен, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е налице допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Заявявам, че междувременно сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му, което предлагам да бъде одобрено.

АДВ. С.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС – Плевен. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на правата подсъдимия. Считам, че няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но с представителя на ОС - Плевен сме постигнали споразумение, което моля да одобрите. Делото не е необходимо да се разглежда при закрити врати. Няма основания за назначаване на служебен защитник, тъй като е упълномощил адвокат. Представила съм пълномощното си в предходното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че същите са изразили становище по въпросите, уредени в чл.248, ал.1 от НПК.

Налице са предпоставките за сключване на споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

2

ДАВА ХОД ЗА ПРИЕМАНЕ И ОДОБРЯВАНЕ на представеното споразумение.

На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от подсъдимия Н. А. Г., адвокат Д. С. от АК - Плевени прокурор И. Г. с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и моля, да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.

АДВ. С.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия Н.

А. Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 13.01.2023г. в Окръжна прокуратура – гр.Плевен, представлявана от прокурор И. Г. и адв. Д. С. от АК – гр.Плевен, в качеството на защитник на обв. Н. А. Г. с ЕГН:**********, роден на **,**,**** в Руска Федерация, определя се като българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр.Плевен, обл.Плевен, ул.“***“ №***, вх.*** на основание чл.384, ал.1 от НПК се постигна 3 споразумение по НОХД№ 20224400200669/2022г. по описа на Окръжен съд – гр.Плевен, при следните условия:

І. Обвиняемият Н. А. Г. с ЕГН:********** се признава за виновен в това, че:

•

На 01.10.2021г. в гр.Плевен, ул. «***» №***, вх.***, в таванско помещение към ап.12, без надлежно разрешително по Закона за контрола на наркотичните вещества и прекурсорите, произвел и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 49,201 грама метамфетамин на стойност 1230лева и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 0,093 грама метамфетамин на стойност 2,33 лева; 1,189 грама метамфетамин на стойност 29,73 лева; 1, 339 грама коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18,19 % на стойност 8,03 лева и 105,520 грама коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17,64 % на стойност 663,12 лева или високо рискови наркотични вещества на обща стойност 1903, 24 лева.

- Престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1-во от Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години и глоба от 5 000 лева до 20 000лева.

•

На 01.10.2021г. в гр.Плевен, ул. «***» №***, вх.***, в таванско помещение към ап.12, без надлежно разрешително по Закона за контрола на наркотичните вещества и прекурсорите, държал прекурсори – 37,35 грама солна киселина на стойност 0,41 лева; 57,02 грама солна киселина на стойност 0,57 лева; 80,32 грама червен фосфор на стойност 11,24 лева, за производството на високо рисково наркотично вещество с цел разпространение – метамфетамин, исъоръжения за производството на наркотични вещества – 1 бр. стъклена колба с вместимост 2000мл., 1 бр. газов котлон и 1 бр. електронна везна и материали за производство на наркотични вещества – 514,08 гр. разтворител/разредител за бои на стойност 25,73лв.;

507,33 гр. натриева основа на стойност 5,07 лв.; 1739,80 гр. фосфорна киселина на стойност 22,92 лева; 228,63гр. йод на кристали /перли/ на стойност 96,02 лева и 54,66гр. йод на кристали /перли/ на стойност 22,95 лева - Престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2-ро от Наказателния кодекс на 4

Република България, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 12 години и глоба от 20 000 лева до 100 000 лева ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия, за извършеното престъпление:

- По чл.354а, ал.1, изр.1-во от Наказателния кодекс на Република България да бъде наложено наказание, при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, да бъде отложено на осн. чл.66 от НК с 3 /три/ години изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласиха да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

- По чл.354а, ал.1, изр.2-ро от Наказателния кодекс на Република България да бъде наложено наказание, при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, да бъде отложено на осн.чл.66 от НК с 5 /ПЕТ/ години изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласиха да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

На основание чл.23, ал.1 от НК, следва да се наложи едно общо найтежко наказание, а именно 3 /ТРИ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което, да бъде отложено на осн.чл.66 от НК с 5 /ПЕТ/ години изпитателен срок.

ІІІ. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ІV. Веществени доказателства: