Протокол № 203 от 23.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Пазарджик, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20265220200111 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

Жалбоподателят П. С. П. – редовно призована чрез пълномощник адв.

К., не се явява. За нея се явява адв. Е. К. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно, редовно призована.

За ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не се явява законов или процесуален представител. По делото е постъпило становище от юрк. K. П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВР-Пазарджик, с представено към становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания адв. хонорар.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Моля да се приемат и представените с жалбата от нас.

Представям също така и моля да приемете документ в превод от немски на български език за трудова заетост в периода, в който е съставен ЕФ и е извършено нарушението, с което доказваме, че доверителката ми е била заета в трудово правоотношение. Има поредица от ЕФ в целия този период и по повод друго дело в РС-Пазарджик в административната преписка има докладна записка, която представям и моля да приемете. В нея се казва, че доверителката ми е напуснала България на 17.08.2024г. през ГКПП Калотина 1 с автобус и до този момента няма данни за завръщането й в страната, което потвърждава нашата теза, че не спорим дали е извършено нарушението, а оспорваме неговото авторство.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства, представените с въззивната жалба, както и днес в съдебно заседание, са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, на л.2 от делото, както и представените с жалбата нотариално заверено удостоверение, потвърждение за адресна регистрация на немски език и в превод на български език, както и днес представените потвърждение за трудова заетост на немски език с превод на български език и копие на докладна записка във връзка с връчване на ЕФ по друго съдебно производство.

АДВ.К.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.К.: Моля да уважите жалбата и да отмените ЕФ, с оглед на това, че от събраните доказателства по делото по безспорен начин е ясно, че авторството не е доказано в случая и на това основание моля за решение в този смисъл. Не правя искане за присъждане на разноски, правната помощ е безплатна, на приятелски начала.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:42 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2