Споразумение № 264 от 08.07.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Свиленград, 08.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200590 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Й. Г., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.М. Д., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован на основание чл.

178, ал. 11 от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор М. С..

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована на основание чл. 178, ал. 11 от НПК.

Адв.Д. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимия Й. Г. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Й. Г. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в 1 размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ************************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Й. Г. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Й. Г. (***************), роден на ********** година в град Истанбул, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ***********************, Република Турция, с висше образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Й. Г. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

2

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Й. Г. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Й. Г. – адвокат М. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Д. – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Й. Г. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Й. Г. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Й. Г. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: в абзац 1, на ред 4 вместо „ … ГПУ – Ново село … ” да се чете „ … РУ - Свиленград … ”; в абзац 1, на ред 3 вместо „ … служебен … ” да се чете „ … упълномощен … ” и в т. 4 вместо „ ...

Свидетелство за регистрация за същия с № 084596 ... ” да се чете „ ... дистанционно управление – ключ ... ”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Д. – Съгласен съм.

Подсъдимият Й. Г. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния 3 протокол, както следва:

Днес, на 08.07.2026 година в град Свиленград между подписаните: от една страна М. С. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от друга страна М. Д. – Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на *************** (Й. Г.), обвиняем по БП № 286/2026 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване делото, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.

5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият *************** (Й. Г.), роден на дата ********** година в град Истанбул, Република Турция, турчин, турски гражданин, притежаващ Паспорт № *************, издаден от Република Турция на дата 16.12.2025 година, с личен персонален номер ***************, женен, с висше образование, пенсионер, неосъждан, с адрес в град

***********************, Република Турция, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2026 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Хюндай” с регистрационен № 34DML68, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно: 1,27 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство Дрегер, модел 7510, с индивидуален номер ARPL - 0570 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на обвиняемия *************** (Й. Г.), със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 260 (двеста и шестдесет) евро.