Определение № 69 от 08.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 гр. Пазарджик, 08.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Виолета Сл. Боева като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно наказателно дело № 20225200600053 по описа за 2022 година С определение № 151 от 15.12.2021г. постановено по НЧХД № 164/21г.

П.р.с. е прекратил наказателното производство водено срещу В. Н. С. на основание чл.81 ал.3 от НПК.

Против така постановеното определение е подадена въззивна жалба от адвокат И Г. В. , в качеството му на повереник на тъжителя П. Б. СТ.. Твърди се, че определението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Изложени са съображения за неправилно приложение на закона.

Постъпило е възражение, против жалбата, от адвокат С. Д., в качеството му на защитник на В. Н. С.. Моли да се потвърди определението като излага съображения в подкрепа на изводите на РС-П..

В съдебно заседание жалбата се поддържа и доводите се развиват.

Ответникът по жалбата моли да се потвърди определението като правилно и законосъобразно.

Съдът като съобрази становището на страните в процеса и като провери изцяло така атакуваното определение направи следните изводи:

Пред РС-П. е постъпила тъжба от П. Б. СТ. против Н.В. С. и В. Н. С. за престъпление извършено и от двамата подсъдими на 29.07.2020г.

За същото деяние е била подадена жалба от П.С. до Началника на РУ-П. в която е описана същата фактическа обстановка както е описана в тъжбата. В подадената жалба на 31.07.2020г. се сочи, че и двете лица Н.В. С. и В. Н. С. на 29.07.20г. са извършили престъпление спрямо жалбоподателя. Било е образувано ДП № ***/20г. На 07.10.2020г. П.С. е разпитан в качеството му на свидетел и пострадал. В този разпит С. отново сочи и двамата подсъдими като извършители на престъпление спрямо него. На 29.01.2021г. с постановление е 1 привлечен в качеството на обвиняем Н.В. С. за престъпление по чл.131 ал.1 т.12 във връзка с чл.130 ал.1 и ал.2 от НК. На 18.02.2021г. са предявени материалите по делото на Н.В. С., но не и на П.С..С постановление от 01.03.2021г. РП-П. е спряла наказателното производство на основание чл.199, чл.244 ал.1 т.1 от НПК и чл.25 ал.1 т.6 от НПК. Тоест държавното обвинение е приело, че се касае за престъпление от частен характер. Това постановление е съобщено на П.С. на 31.03.2021г. Едва на тази дата жалбоподателят е разбрал, че по делото е бил привличан в качеството на обвиняем само един от подсъдимите ,посочени от него в тъжбата му и жалбата до прокуратурата.

Тоест, за С. срока по чл.80 ал.3 от НПК започва да тече от момента в който му е съобщено постановлението на РП-П. за спиране на наказателното производство.

В тази връзка са неоснователни доводите на повереник, че на С. било известно, че производството се води само спрямо единия от подсъдимите.

Това не е така тъй като С. е подал жалба до РП-П. в която е описал деятелност и на двамата подсъдими. Жалбоподателят е узнал за действията на държавното обвинение едва на 31.03.21г. и като е подал тъжбата си на 26.08.21г. същата е в законния 6 месечен срок.

С оглед на изложеното съдът намира определението на РС-П. за незаконосъобразно. Напълно основателно защитата пледира, че самото разследване спира давността по чл.81 ал.3 от НПК, а не привличането на обвиняем. По логиката на решаващия съд излиза, че ако едно лице е привлечено за престъпление от общ характер, а за другото е прието, че деянието е от частен характер то тъжителят не би могъл да реализира правата си спрямо това лице по частно правен ред.

По изложените съображения и на основание чл.345 ал.2 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 151 от 15.12.2021г. постановено по НЧХД № 164/21г. П.р.с. с което е прекратил наказателното производство водено срещу В. Н. С. на основание чл.81 ал.3 от НПК.

ВРЪЩА делото на РС-П. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2