Определение № 2311 от 06.08.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /06.08.2019г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шести август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деспина

Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Златина

Кавърджикова

Иванка Дрингова като разгледа докладваното от съдия Дрингова въззивно гражданско дело № 1023 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 27211/12.04.2019г. на М.Е.К., ЕГН ********** ***, чрез адв. Н.Г., срещу решение № 966 от 08.03.2019г., постановено по гр.дело № 11704/2018г. на Варненския районен съд, ХІ-ви състав, с което е отхвърлен предявения от въззивницата срещу „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г за заплащане на сумата от 9590 лева, претендирана като неустойка за периода 24.04.2017г. – 20.12.2017г., дължима поради прекъсване на електрическо захранване на обект с аб. № **********, находящ се в гр. Варна, ул. Авксентий Велешки №11А, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба в съда - 30.07.2018г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. осн. чл. 92 ЗЗД вр. чл. 34 от ОУДПЕЕМ.

В жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Сочи се, че с доклада по делото първоинстанционният съд не е указал на ищцата за кои твърдени факти не сочи доказателства. Намира, че съдът не е обсъдил всички събрани доказателства, дал е вяра на такива без доказателствена сила, които процесуални нарушения са обусловили грешни правни изводи, довели до постановяването на решение в противоречие с материалния закон. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което да се уважи предявения иск. Претендират се и направените по делото разноски пред двете инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и за присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебно –деловодни разноски.

Във въззивната жалба е отправено искане за допускане на гласни доказателства, без да е уточнено какви факти и обстоятелства ще се установяват с тях. Ето защо съдът следва да отложи произнасянето по това искане за открито съдебно заседание, най-късно в което въззивницата следва да конкретизира доказателственото си искане.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 27211/12.04.2019г. на М.Е.К., ЕГН ********** ***, чрез адв. Н.Г., срещу решение № 966 от 08.03.2019г., постановено по гр.дело № 11704/2018г. на Варненския районен съд, ХІ-ви състав, с което е отхвърлен предявения от въззивницата срещу „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г за заплащане на сумата от 9590 лева, претендирана като неустойка за периода 24.04.2017г. – 20.12.2017г., дължима поради прекъсване на електрическо захранване на обект с аб. № **********, находящ се в гр. Варна, ул. Авксентий Велешки №11А, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба в съда - 30.07.2018г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. осн. чл. 92 ЗЗД вр. чл. 34 от ОУДПЕЕМ.

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на възивника за допускане на гласни доказателства за открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1023/2019г. на ВОС за 08.10.2019г. от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: