Определение № 260386 от 12.02.2021, Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е

Н И Е №260386 гр.Пловдив,

12.02.2021г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пловдивски

Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

Иван Анастасов като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА ч.гр.д. №3016/2020 г. по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:

Производство по чл.274, ал.1 ГПК.

Постъпила е ч.жалба от 04.12.2020 г. по описа на ПРС от Н. Г. М. с ЕГН:

********** *** против определение №262898 от 04.11.2020 г. по гр.д.№13240/2020 г. на ПРС, 14 гр.с., с което е върната исковата молба с вх.№271135/13.10.2020г. поради неотстраняване на нередовностите.

Излага съображения, че определението е неправилно и моли да се отмени обж.акт.

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в срока по чл.275 от ГПК на 12.11.2020 г., а съобщението за обжалваното разпореждане е получено на 11.11.2020 г., поради което е допустима, а разгледана по същество е неоснователна:

С разпореждане от 14.10.2020г съдът е оставил без движение постъпилата ИМ като е дал указания във връзка с отстраняване на констатирани нередовности –да посочеи обстоятелствата, на които основана правото си да получи владението върхи процесния имот; да представи удостоверение за дан.оценка; дапреддстваи препис от ИМ и приложенията за ответника; внасяне на ДТ от 1% върху дан.оценска и да представи доказателства за внасянето й – всичко в 1-седмичен срок от съобщението. Съобщението за БД е връчено на 23.10.2020г. Определеният с него срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 30.10.2020г. Молителят не е отстранил нередовностите и в подадената след срока молба.

В ЧЖ са изложени доводите, че неправилно съдът е оставил ИМ БД.

ПОС намира, че в ИМ не е посочено на какво основание и в какво качество ищецът претенидира да бъде осъден ответника да му предаде владението върху процесния имот, не е представена дан.оценка на имота и не е внесена дължимата ДТ върху нея, не са представени преписи за ответната страна, поради коетосъщата не отогаря на изискванията на чл.127,ал.1,т.3 и т.4 от ГПК, както и на чл.128,т.2 и т.3 от ГПК, поради което правилно РС е оставил ИМ БД на осн.чл.129,ал.2 ГПК. В указания срок нередовностите не са отстранени, поради което съгласно чл. чл.129, ал.2,т.3 ГПК ИМ се връща.

Горното налага извода, че разпореждането на ПРС е правилно и законосъобразно.

По изложените съображения жалбата е неоснователна и ще се остави без уважение.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Н. Г. М. с ЕГН: ********** *** против определение №262898 от 04.11.2020 г. по гр.д.№13240/2020 г. на ПРС, 14 гр.с., с което е върната исковата молба с вх.№271135/13.10.2020г. поради неотстраняване на нередовностите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните, на осн.чл.274, ал.2 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: