Споразумение № 76 от 15.10.2026, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Исперих, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20263310200151 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Съдът съобщава на страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ЗА РП-РАЗГРАД, редовно уведомена, се явява прокурор З. Ц..

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. Г. А. се явява лично и заедно с адв. С. Д. от АКРазград, с пълномощно от ДП.

.....

Съдът намира, че постигнатото споразумение е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал.

2 от НПК. Обвиняемият съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен в извършването на вмененото му престъпното деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказания е справедливо и е от естеството да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия Я. Г. А. и неговия 1 защитник адв. С. Д. от АК-Разград от една страна и от друга страна РПРазград, представлявана от прокурор З. Ц.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Настоящото споразумение касае БП №275 ЗМ-238/2026г. по описа на РУ МВР - Исперих, пр. пр. №3038/2026г. по описа на РП - Разград, водено срещу обв. Я. Г. А. за това, че:

1. На 30.09.2026г., в гр. Исперих и в землището на гр. Исперих, обл.

Разград, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "*****" с немски рег. № K DA 3710, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установено по надлежния ред престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

2. На 30.09.2026г., в гр. Исперих и в землището на гр. Исперих, обл.

Разград, противозаконно пречил на орган на властта - ИЛ. Н. ИЛ., назначен на длъжност „младши автоконтрольор І степен“ в група „Охранителна полиция“ към РУ-Исперих при ОД МВР-Разград, със специфично наименование на длъжността „младши инспектор“, да изпълни задълженията си за упражняване на контрол върху спазването на правилата за движение по пътищата, като не се подчинил на светлинни и звукови сигнали, подадени от контролния орган с цел извършване на проверка - след като първоначално спрял, при приближаване на контролния орган потеглил рязко и ускорил скоростта на управляваният от него л.а. "*****" с немски рег. № K DA 3710, с цел да избяга от полицейския служител и по този начин да осуети извършването на полицейска проверка-престъпление по чл. 270, ал.1 от НК.

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянията си, обв. Я.А. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на престъпленията по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл. 270, ал. 1 от НК.

2. Приемат като вид и размер на наказанията по отношение на обв. Я.А.:

За деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК:

- 9 месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване, на основание чл.

66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

- „ГЛОБА“, в размер на 260.00 евро, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода" за престъплението по чл. 354а, ал.1 от НК.

Възпитателната работа по отношение на обв. Я. Г. А. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

На обвиняемият не се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС, поради обстоятелството, че същият не притежава СУМПС.

За деянието по чл. 270, ал.1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б."б", пр. 1 от НК – „Пробация“, включваща следните мерки: а/ „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 10 месеца, периодичност два пъти седмично и C б/ „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 10 месеца.

На основание чл. 23, ал.1 от НК, на обв. Я. А. се определя едно общо наказание за горепосочените две деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно:

- 9 /ДЕВЕТ/ месеца „Лишаване от свобода“ , чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.

2

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към най-тежкото наказание 9 месеца „Лишаване от свобода“ се присъединява изцяло и наказанието „ГЛОБА“, В размер на 260.00 евро.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да се зачете времето, през което обв. Я. Г. А. е бил задържан със заповед за задържане рег. №275зз43/30.09.2026г. по реда на ЗМВР, за срок от 24 часа, на 30.09.2026г.,от 00:33 ч.

Разноските по делото, в размер на 217.00 евро, се възлагат на обв. Я.А., платими по сметка на ОДМВР-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, предвид изхода на делото моля да отмените наложената мярка за неотклонение „Подписка“, взета с постановление от 02.10.2026г.

АДВ. Д.: Да се отмени.

С оглед изхода на делото и наложеното наказание взетата по отношение на обвиняемия в хода на ДП мярка за неотклонение е изпълнила своите процесуалните си функции, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Я. Г. А., ЕГН ********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА с постановление за привличане на обвиняем и взимане на мярка за неотклонение от 02.10.2026г. по БП 275 ЗМ238/2026г. по описа на РУ-Исперих.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, предвид обстоятелството, че МПС не е собственост на подсъдимия, считам, че на основание чл. 343б ал. 5 от НК следва да бъде присъдена равностойността на същата и да бъде заплатена от Я. Г. А..

АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, предоставям на съда.

Съдът, като изслуша становищата на страните намира, че са налице предпоставките по чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане на паричната равностойност на моторното превозно средство – „*****“ с немски рег. № K DA 3710 /немски образец/, послужило за извършване на престъплението, тъй като в материалите от ДП са налице данни, че подсъдимия Янко Г. А. не е собственик на същото.

По изложените съображения и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА подсъдимия Я. Г. А., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата паричната равностойност на лек автомобил лек „*****“ с немски рег. № K DA 3710 /немски образец/, в размер на 755.00 евро, съобразно данните от извършената в хода на ДП 275 ЗМ - 238/2026г. по описа на РУ-Исперих, Автотехническа оценителна експертиза на МПС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград

С оглед постигнатото споразумение, на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 151/2026г. по описа на РСИсперих.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 15:45 часа.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ Секретар: _______________________

4