Определение № 1669 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1669 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Наказателно дело частен характер № 20231110205261 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.73, ал.2 и ал.4 от НПК вр.чл.389-396 от ГПК.

Образувано е по молба на Р. П. В. от гр. София, ЕГН: **********, за обезпечение на бъдещ осъдителен иск. В. се легитимира като пострадало лице в наказателното производство, образувано срещу Н. Г. К., ЕГН: **********, за престъпление по чл.148, ал.2 пр.1 вр.ал.1, т.1 и т.2 пр.2 вр.чл.147, ал.1 от НК, за това, че на 01.02.2023г. в гр. София, в сградата на Народното събрание на РБългария, изготвил а в последствие публикувал в управлявания от него уебсайт neudobnitebg.com и платформата за видеосподеляне Youtube чрез своя канал „Неизбежния К.“ материал, с който приписал престъпление по чл.343б, ал.1 вр.чл.342, ал.3 вр.ал.1 от НК и разгласил позорно обстоятелство по отношение на тъжителя, със заглавие „Депутат блъска човек и му дава кола за 3000 лева /интервю с депутата и пострадалия/“, като деянието е извършено по отношение на лице с качеството „представител на обществеността“ и клеветата е нанесена публично - разпространена чрез медия и уебсайт за видеосподеляне. Тъжителят е предявил срещу Н. Г. К. частичен граждански иск с правно основание чл.45, ал.1 вр.чл.84, ал.3 от ЗЗД за 25100.00лв. от сумата 100000.00лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – накърняване на доброто име, честта и достойнството, ведно със законната лихва от 01.02.2023г. до окончателното изплащане. С тъжбата е направено искане за обезпечаване на частичния граждански иск в пълния му размер до 25100.00лв., чрез запор по поредност на посочени банкови сметки на подсъдимия в 25 на брой банки, опериращи на територията на страната. Изложени са съображения за наличие на обезпечителна нужда, вероятна основателност на иска и адекватността на поисканото обезпечение.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

По дела от частен характер, обезпечение може да се иска само по приет за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск, т.е. само по висящ иск. Бъдещ 1 иск по смисъла на чл.73, ал.2 от НПК не е налице, тъй като по делата от частен характер няма досъдебно производство. От една страна, съдът не би могъл да квалифицира вече предявен пред него иск, като бъдещ и да допусне или да откаже обезпечение по него, тъй като с това би предрешил въпросът за допустимостта на иска в наказателното производство и неговото приемане за разглеждане, преди да дължи произнасяне и задължително след като е изслушал становището на другата страна. Искът може да бъде окачествен като БЪДЕЩ само пред Софийски градски съд, който е родово компетентен да го разгледа и реши съобразно посочената му цена от 25100.00лв. Това е и компетентният съд, докато родовата подсъдност не премине в компетентността на наказателния, което обаче ще стане едва и евентуално с приемането му за съвместно разглеждане в наказателното производство.

От това следва, че бъдещият иск е родово подсъден на СГС и молбата за обезпечението му следва да се остави без разглеждане като недопустимо пред СРС. Хипотезата е правно неуредена – искът е предявен и не може да се окачестви като бъдещ. В същото време не е приет за съвместно разглеждане и не може да се окачестви като висящ. Докато искът не бъде приет за съвместно разглеждане от наказателния съд, той е родово подсъден на Окръжния съд, в случая на СГС.

По отношения предявеният с тъжбата граждански иск, молбата е преждевременна и следва да бъде оставена без разглеждане. По допустимостта на иска, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след като ответната страна има процесуална възможност да вземе становище. Едва след приемане за съвместно разглеждане, искът ще бъде ВИСЯЩ пред настоящия съд и едва тогава може да се разгледа искането за обезпечение по реда на чл.73, ал.4 от НПК. До тогава, искът е родово подсъден на Окръжен съд.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. П. В. от гр. София, ЕГН: **********, за обезпечение на бъдещ осъдителен иск срещу Н. Г. К., ЕГН: **********, с правно основание чл.45 ЗЗД, на стойност 25100.00лв., като НЕДОПУСТИМА. Молбата може да бъде отнесена към Софийски градски съд - гражданско отделение, на когото бъдещият иск е родово подсъден към настоящия момент.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. П. В. от гр. София, ЕГН: **********, за обезпечение на висящ осъдителен иск срещу Н. Г. К., ЕГН: **********, с правно основание чл.45 ЗЗД, на стойност 25100.00лв. като НЕДОПУСТИМА – направена е преждевременно, преди произнасяне и приемане на съвместно разглеждане от СРС.

Да се връчи препис от определението на Р. П. В. и повереника му Л. А. Г..

Определението може да бъде обжалвано от Р. П. В. и повереника му Л. А. Г. пред 2

Софийски градски съд, в седмичен срок, който тече от получаване на съобщението за настоящето определение.

Уведомление и препис от определението и жалбата срещу него, да не се връчва на Н. Г. К..

След влизане в сила на определението, делото да се докладва за насрочване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3