Споразумение № 1140 от 13.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1140 гр. София, 13.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора М. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110210189 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Н. П. - редовно призован, доведен от Сл. арест, се явява.

За него в залата адв. хх от САК – упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Н. П. - хх, ЕГН: **********.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ

ПРАВАТА

НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО

1

НА

ОБВИНЯЕМИЯ

В

ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искане за отводи. Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение. Предлагаме да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП.

СЪДЪТ намира, че следва да упражни правомощието си по чл. 382, ал. 5 НПК, като предложи промяна на параметрите договорени между страните, доколкото същите фрапантно не съответстват на данните по делото.

Независимо от освобождаването от наказателна отговорност с налагане на административни наказания, за обвиняемия са налице данни за многобройни предходни противообществени прояви, като същият очевидно е градирал от „престъпление против транспорта“ към „престъпление против личността“.

Като допълнителен аргумент в тази насока е обстоятелството, че инкриминираното деяние е извършено в период на изтърпяване на наказание „пробация“ за предходно такова, от същия състав от НК. В този смисъл и налага се обоснован извод, че е налице трайна противоправна нагласа и нулев превантивен ефект от наказание от съответния вид, а именно „пробация“, като превенцията и превъзпитанието налагат съдът да постави за разглеждане на вниманието на страните наказание "лишаване от свобода" в размер под средния за съответното деяние, а именно ЕДНА година и при изпитателен срок в средния предвиден от закона размер, при предвиденото ограничение за надвишаван с не повече от 3 години, а именно такъв от ЧЕТИРИ години.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да дадете възможност на обвиняемия – има една молба към Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Осъзнавам деянието си и много се извинявам за случилото се. Бих искал да Ви помоля, ако може да ми дадете изпитателен срок от 3 години. Няма да се повтори това. няма да се случи така да се явявам 2 в тази зала и този съд.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че следва да се променят параметрите, така заложени в споразумението. Моля да одобрите споразумението с корекция на наказанието.

АДВ. хх - Придържам се изцяло със становището на СРП. Моля да бъде направено изменение по отношение на наказанието и споразумението да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм със казаното от защитника ми.

Нямам какво да добавя.

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на дело в досъдебната фаза по досъдебно производство № 640/2026г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 16730/2026г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, 13.07.2026г., в гр. София, между хх– прокурор при Софийска районна прокуратура (СРП) и хх – адвокат при САК, упълномощен защитник н а М. Н. П., ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 640/2026г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. № 16730/2026г. по описа на СРП, се постигна настоящото споразумение по реда на чл.384, ал.1 и ал.4 НПК за решаване на делото в досъдебното производство, по силата на което, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

I.Обвиняемият М. Н. П., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 26.05.2026г., около 19:35 часа, в гр. София, в района на кръстовището, образувано от бул. „Арсеналски“ и ул. „Славище“, на пътното платно, отправил закана с убийство на хх, като насочил към него нож и му казал “Ей сега ще те наръгам!“ и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му

- престъпление по чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1 НК.

3

На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от обвиняемия М. Н. П. да се наложи наказание "лишаване от свобода", за срок от ЕДНА година, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществено доказателство – един брой сгъваем нож с двуостър връх, с обща дължина 18 см, с широчина на канията 4,5 см, намиращ се на съхранение в 04 РУ – СДВР, като имущество, принадлежащо на обвиняемия и послужило за извършване на умишленото престъпление, на основание чл.53, ал.1, б. „а“ НК да се отнеме в полза на държавата.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, КАКТО И

II.Обвиняемият М. Н. П., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 26.05.2026г., около 19:35 часа, в хх пред детски кабинет хх извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – хвърлил кен с бира по задното стъкло на лек автомобил хх, собственост и управляван от хх, което се явява незачитане и нарушаване на порядките в обществото и правата на личността, тъй като е осъществено на публично място, при демонстрация на безнаказаност и с пренебрежение на установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и достойнството на отделната личност, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост – извършил същото, след като е насочил нож и е отправил закана за убийство в присъствието на свидетелите хх – престъпление по чл.325, ал.2 вр. ал.1 НК

На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл.325, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл.36 НК, за извършеното от обвиняемия М. Н. П. да се наложи наказание "лишаване от свобода", за срок от ЕДНА година, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години.

4

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществено доказателство – един брой цифров носител на информация (флаш-памет), запечатан в плик на л.89 – да остане по делото до изтичане на срока за съхранение, след което да се унищожи като вещ без стойност.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

На основание чл.381, ал.8 НПК, вр. чл.23, ал.1 НК на подсъдимия М. Н.

П. да се наложи едно общо най-тежко наказание измежду горните две, а именно наказание "лишаване от свобода", от ЕДНА година, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, изразяващо се в поставяне диспозитива на споразумението върху входната врата на адреса при снемане на самоличност за срок от 30 дни.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от размера на наложеното наказание се приспада времето, през което обвиняемия е бил с МНО «Задържане под стража» /от 26.05.2026 г., до 13.07.2026 г./ като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Обвиняемият М. Н. П. да заплати по сметка на СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 254.39 € (двеста петдесет и четири евро и тридесет и девет цента) за изготвена една експертиза.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: хх

ЗАЩИТНИК:

АДВ. хх – САК

ОБВИНЯЕМ :

5

М. Н. П.