Решение № 2146 от 21.10.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2146 гр. Бургас, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър П. С. при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от Димитър П. С. Гражданско дело № 20242120104094 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.422, вр. чл.415 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 92 ЗЗД и чл. 342 ТЗ.

Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.

София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг, пълномощник: адв.

З. Ц., със съдебен адрес: гр. София, ж.к. Гео Милев, ул. „Александър Жендов“ № 6, ет. 5, с която са предявени обективно съединени искове по чл. 422 вр. чл.

415, ал. 1 от ГПК, срещу М. С. Ж. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр.

Бургас, **

Твърди се в исковата молба, че между страните били сключени следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни услуги №624103055 и Договор за лизинг от 28.12.2020 г., съгласно който на клиента били предоставени мобилен номер **и мобилен телефонен апарат NOKIA 5.3 64 GB Dual Cyan; Договор за мобилни услуги №624373661 от 08.03.2021 г., съгласно който били предоставени мобилен телефонен номер **и мобилен телефонен апарат Alcatel 20.03 Black; Договор за мобилни услуги №625284651 от 08.10.2021 г., съгласно който били предоставени мобилен телефонен номер ***; Договор за мобилни услуги №625421732 и Договор за лизинг от 09.11.2021 г., съгласно който на клиента били предоставени мобилен номер ** и мобилен телефонен апарат HUAWEI P40 lite 128GB Dual Green; Договор за лизинг за базови аксесоари от 09.11.2021 г., съгласно който на клиента били 1 предоставени пакет от аксесоари, включващ 2 бр. вещи, както следва: 4Smarts Slim case Clear HUAWEI P40 lite, MyScreen Lite Glass Edge P40 lite. Посочва, че със заявление за смяна на номер №***от 08.10.2021 г. , съгласно заявлението мобилен номер ** е заменен с нов **, за който продължавали да се прилагат условията в Договор за мобилни услуги №624103055 от 28.12.2020 г.

Твърди, че ответникът не му бил изпълнил парични задължения, начислени му в пет броя фактура, издадени в периода от м.януари 2022 г., а именно: фактура

№

7330897902/25.01.2022 г., фактура

№

7332176101/25.02.2022 г., фактура № 7333469977/25.03.2022 г., фактура № 7334847120/25.04.2022 г., фактура № 7336140667/25.05.2022 г. Във всяка от посочените фактури били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от гореописаните договори, сключени между страните.

Сочи, че размерът и основанието за възникване на задълженията за неустойки за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за телефонните номера били уредени в т.9 от всеки един от договорите за мобилни услуги. Съгласно посочените клаузи, в случаите на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора, и част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги.

Сочи, че размерът на неустойката за номер ** е в размер на 64, 89 лв., като сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС, тоест 39, 96 лв., ведно с добавената част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 24, 93 лв.

Размерът на неустойката за номер ** е в размер на 213, 11 лв., като сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС, тоест 42, 48 лв., ведно с добавената част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 89, 51 лв., както и с добавена разлика в размер на 81, 12 лв. между стандартната цена на мобилен телефон апарат NOKIA 5.3 64 GB Dual Cyan без отстъпка, съгласно актуалната към 28.12.2020 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключване в договора, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора.

Размерът на неустойката за номер ** е в размер на 77, 87 лв., като сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за 2 номера без вкл. ДДС, както и с добавена разлика в размер на 18, 69 лв. между стандартната цена на мобилен телефон апарат Alcatel 20.03 Black без отстъпка, съгласно актуалната към 08.03.2021 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключване в договора, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора.

Размерът на неустойката за номер *****е в размер на 162, 76 лв., като сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС, тоест 42, 48 лв., ведно с добавената част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 32, 65 лв., както и с добавена разлика в размер на 87, 63 лв. между стандартната цена на мобилен телефон апарат HUAWEI P40 lite 128GB Dual Green без отстъпка, съгласно актуалната към 09.11.2021 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключване в договора, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора.

Сочи, че настъпване на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл.12 от ОУ на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнение на паричните задължения на лизингополучателя. Посочва, че договорите за лизинг не били развалени.

В допълнителна молба уточнява, че на предоставения от ответника адрес чрез пощенска услуга била доставена последна покана за доброволно плащане от 26.04.2022 г., с която ответникът бил уведомен за размера на начислените към тази дата задължения. В поканата изрично било указано, че при липса на доброволно плащане в срок до 10 дни от датата на писмото, ще бъдат предприети действия за съдебно събиране на дължимите суми, както и че след изтичане на срока договорите за мобилни услуги ще се считат за прекратени. В случая договорите за мобилни услуги следвало да се считат за прекратени считано от 06.05.2022 г.

Моли да бъде установено със сила на присъдено нещо, че ответникът, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, сумата от 1441, 94 лв., представляваща главница, в това число – за месечни абонаменти такси и потребление на услуги, лизингови вноски и неустойки, от които: 86, 58 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги № 625284651 от 08.10.2021г. за мобилен номер ** (от които 21.69 лв. за абонаментни такси и предоставени услуги и 64, 89 лв. неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника); 292, 48 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги № 624103055 от 28.12.2020г. за мобилен номер ** (от които 79, 37 лв. за абонаментни такси и предоставени услуги и 213, 11 лв. неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника); 241, 37 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги № 624373661 от 08.03.2021г. за мобилен номер ** (от които 163, 50 лв. за абонаментни такси и предоставени услуги и 77, 87 лв. неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника); 196, 90 лв. - непогасени задължения по 3

Договор за мобилни услуги № ***от 09.11.2021г. за мобилен номер ** от които 34, 14 лв. за абонаментни такси и предоставени услуги и 162, 76 лв. неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по вина на длъжника;

495, 39 лв. - непогасени задължения по Договор за лизинг от 09.11.2021г. за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р40 lite 128GB Dual Green (от които 70, 77 лв. текущи месечни лизингови вноски и 424, 62 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски); 26, 88 лв. - непогасени задължения по Договор за лизинг за базови аксесоари № 625421796 от 09.11.2021г. за комплект от 2 бр. аксесоари към номер **** от 09.11.2021г. (от които 3, 84 лв. текущи месечни лизингови вноски и 23, 04 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски); 102, 34 лв. - непогасени задължения по Договор за лизинг от 28.12.2020г. за мобилен телефонен апарат NOKIA 5.3 64GB Dual Cyan (от които 32, 02 лв. текущи месечни лизингови вноски и 70, 32 лв. предсрочно изискуеми лизингови вноски), и за които задължения са издадени следните фактури: неизплатено задължение в размер на 167, 07 лв. по фактура № 7330897902/25.01.2022г. с настъпил падеж на 09.02.2022г.; неизплатено задължение в размер на 119, 95 лв. по фактура № 7332176101/25.02.2022г. с настъпил падеж на 12.03.2022г.; неизплатено задължение в размер на 112, 66 лв. по фактура № 7333469977/25.03.2022г. с настъпил падеж на 09.04.2022г.; неизплатено задължение в размер на 5, 65 лв. по фактура № 7334847120/25.04.2022г. с настъпил падеж на 10.05.2022г.; неизплатено задължение в размер на 1036, 61 лв. по фактура № 7336140667/25.05.2022г. с настъпил падеж на 09.06.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда – 18.04.2024 г. до окончателно изплащане на вземането, за които вземания е издадена Заповед №1273 от 19.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №2451/2024 г. Претендират се и разноските, направени в исковото и заповедното производство.

В срокът по чл. 131 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител.

Посочва, че не става ясно кога и дали реално абонатът получил уведомлението на оператора за предсрочно прекратяване на договорите за услуги, за да се приеме, че те били валидно развалени и че било налице основание за предсрочна изискуемост на претендираните за заплащане суми, вкл. неустойки. Счита, че сумите, както се претендират, не били дължими поради липсата на валидно разваляне на договора и ненастъпване на предсрочна изискуемост. Съгласно чл.87, ал.1 от ЗЗД развалянето на договора, който в случая бил писмен, било възможно и осъществимо само в писмена форма, като изявлението следвало да е получено от адресата. Не се сочили доказателства последната покана до адресата да е получена от последния.

Дори и да се приеме, че договорът е валидно прекратен, то тъй като е прекратен едностранно от доставчика, не била дължима претендираната неустойка, основание за заплащане на която според договора и приложимите ОУ, би възникнало при предсрочно прекратяване/разваляне на договора от 4 страна на абоната. Оспорва претенцията за неустойка, както и тази за заплащане на остатъчни вноски по договорите за лизинг, като излага подробни доводи и съображения в тази насока.

Намира, че така предвидените клаузи са нищожни и неравноправни на основание чл.143 от ЗЗП. Не били налице данни абонатът да е информиран за начина на изчисление и формиране на неустойката. Счита, че клаузата по чл.11, ал.2 от договора за лизинг от 28.12.2020 г. е неравноправна, тъй като не позволява на абоната да прецени икономическите последици от сключването на договора и задължава потребителя при изпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка като позволява на търговеца да променя тези условия едностранно без същите да са разяснени предварително на абоната.

Моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното: