Протокол № 30 от 14.01.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. ******** , 14.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Ели Каменова

Н.Н.С.

П.Н.В.

Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Наказателно дело от общ характер № 20205220201758 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Подсъдимият К. Д. У. – редовно призован се явява лично и с адв.Е.П. от АКгр.********, редовно упълномощена да го представлява.

За РП-******** се явява прокурор Т.Г..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

К. Д. У. - роден на 23.07.1990 г. в гр.********, живущ в гр.********, българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, работещ, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от 2

НПК. Към този момент не е изразено съгласие делото да се разгледа по някоя от диференцираните процедури.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на съда;

2.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

7.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8.

Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

1.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати 3 съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. Д. У. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.