Определение № 4780 от 28.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4780 гр. С, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20231110132323 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. М. С. и Л.

И. П., с която са предявени срещу Б. С. П. активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 108 ЗС, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът не е собственик на следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ************, находящ се в гр. С, район „П“, ул. „Д“ № *** с площ от **** кв.м., заедно със сграда с идентификатор ************.1, с площ от 13 кв.м., както и да бъде осъден ответникът Б. С. П. да им предаде владението на процесния имот.

С определение от 24.04.2024 г. производството по настоящото гр. д. № 32323/2023г. по описа на СРС, 167 състав, е било спряно на основание 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по гр.д. № 23393/2021 г. по описа на СРС, ГО, 33 състав.

От служебно извършена справка се установява, че производството по гр.д. № 23393/2021 г. по описа на СРС, ГО, 33 състав, е приключило по същество с влязъл в сила съдебен акт, поради което съдът приема, че са отпаднали пречките за движението на настоящото гр.д. № 32323/2023 г., по описа на СРС, I ГО, 167 състав. Ето защо на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 32323/2023 г., по описа на СРС, I ГО, 167 състав, следва да бъде възобновено.

На следващо място, съдът приема, че следва да се произнесе по молба вх. № *******/09.09.2024 г., подадена от ищците, чрез процесуалния им представител, в момент, в който производството по делото е било спряно, с която молба допълват петитума на исковата молба и молят да се приеме, че искът бил предявен и за сграда с идентификатор ************* построена в дворно място – имот с идентификатор ************ гр. С, с. П, ул. „Д“ № *** м. Г. Настоящият съдебен състав приема, че така подадената молба следва да бъде оставена без уважение, тъй като с нея по същество ищците предявяват нов иск, след вписване на исковата молба и осъществена процедура по чл. 131 ГПК, което е недопустимо.

В исковата молба не са изложени никакви обстоятелства за предявен иск и за имот с посочения идентификатор, нито е формулирано съответно искане, а последващо обективно 1 съединяване на искове е допустимо само в предвидените в закона случаи, какъвто настоящият не е.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството по гр.д. № 32323/2023 г., по описа на СРС, I ГО, 167 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ищците М. М. С. и Л. И. П., чрез адв. Б., молба вх. № *******/09.09.2024 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2