Решение № 24 от 16.02.2024, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Б.С., 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло П. Шабански при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Х.а като разгледа докладваното от Ивайло П. Шабански Гражданско дело № 20231410100801 по описа за 2023 година

Предявена е искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЦЗАЦИЯ” ООД, със седалище и адрес гр.В., ул.”А. С.” № 2, с ЕИК 816090199, представляван от А.Ц.П. – управител, чрез пълномощника А. Б. - юрисконсулт, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника А. Л. А. с ЕГН ********** от с.С., обл.В., ул.“Т. К.“ № 10, за сумата от 1264,18лв. главница, представляващи неплатени ВиК услуги за периода от 01.09.2019г. до 04.12.2021г, както и сумата от 224.13 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 01.04.2020г. до 14.02.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.02.2023г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебни разноски в заповедното и исковото производство.

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответника А. Л. А. не е открит на посоченият адрес, като жилището е посетено три пъти на различни дати и часове по данни на длъжностното лице от с. С..

От изискана служебна справка от ЕСГРАОН за ПА и НА е видно, че А. Л. А. е с постоянен и настоящ адрес гр. Б.С. , обл.В., ул.”Г. ” № 5. Този адрес също е посетен многократно и не е намерен от служител на службата по призоваване към РС- Б.С..

От изискана служебна справка за трудови договори е видно, че към настоящи момент ответника няма валидни сключени трудови договори.

Изпратено е съобщението по чл.131 от ГПК на този адреса в гр. Б.С., ул. „Г. “ № 5, но 1 същото е върнато в цялост с отбелязване на връчителя, че по данни на снахата -лицето А. Л.

А. е в Испания от 10 години .

С разпореждане от 26.09.2023г. съдът допуснал правна помощ на А. Л. А. ЕГН ********** о т с.С., обл.В., ул.“Т. К.“ № 10 и настоящ адрес гр. Б.С., ул Г. № 5 , призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 801/2023г. по описа на РС-Б.С..

С определение постановено в з.з. на 10.10.2023г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗПП назначил адв.В. Х. С. от ВрАК за особен представител на ответника А. Л. А. ЕГН ********** о т с.С., обл.В., ул.“Т. К.“ № 10 , и настоящ адрес гр. Б.С. , ул.Г. № 5 призован по реда на чл.47 от ГПК, да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 801/2023г. по описа на РС-Б.С. с определено адвокатско възнаграждение в размер на 449,00 лв., внесени от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.С..

В срока по чл.131 от ГПК няма депозиран писмен отговор, с който да изрази становище по предявени иск.

По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д. № 189/2023г. по описа на БСлРС.

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 189/2023г. по описа на БСлРС. срещу длъжника А. Л.

А. ЕГН ********** от с.С., обл.В., ул.“Т. К.“ № 10 , и настоящ адрес гр. Б.С. , ул.Г.

№ 5 е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 104/21.02.2023г. за общата сума от сума т а 1 264,18 лева (хиляда двеста шестдесет и четири лева и 18 стотинки), представляваща главница за период от 01.09.2019 г. до 04.12.2021 г., ведно със законна лихва за период от 20.02.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 224,13 лева (двеста двадесет и четири лева и 13 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.04.2020 г. до 14.02.2023 г., както и държавна такса в размер на 29,77 лева (двадесет и девет лева и 77 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).

Препис от заповедта е връчен на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и на заявителя с разпореждане му е указано да предяви иск за вземането си, който в законоустановеният срок е предявил установителен положителен иск за вземането си по реда на чл.422 от ГПК и образувано гр.д. № 801/2023г. по описа на РС-Б.С..

Ето защо, предвид дотук изложеното съдът намира, че предявеният иск е допустим, като подаден в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК и имащ за предмет установяване на сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение.

В исковата молба ищеца навежда доводи, че “ВиК”ООД гр.В. като оператор на ВиК услуги и А. Л. А. -като потребител съществуват облигационни отношения за снабдяване с ВиК услуги по реда на Наредба № 4/2004г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване 2 на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи и Общите условия на «ВиК» ООД-В. за предоставяне на ВиК услуги за жилището на адрес: с. С., обл.

В., ул. „Т. К. “ №10. до 04.12.2021г. на потребителя са издадени 29 бр. фактури за заплащане на общо дължимите 1264,18 лв., главница за ползвани, но неплатени ВиК услуги и начислена лихва от 224.13 лв. върху главницата, За потреблението през периода от 01.09.2019г. които суми не са заплатени. Изготвена била покана за доброволно изпълнение и справка за задължението на потребителя, но при връчването й се установило, че адресата е неоткрит, тъй като няма никой на адреса и лицето е в чужбина, което е удостоверено с подписа на свидетеля В.Д. на дата 15.05.2022г.

От карнета за отчитане на доставената вода в процесния имот, воден на името на А. Л.

А. се установяват конкретни показания на водомера при реално и служебно отчитане на доставената вода до процесния имот.

По делото е представено извлечение от общите условия за получаване на услугите ВиК от „Водоснабдяване и канализация” ООД, одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014 г.

Представена е справка-извлечение № 1154/14.02.2023г. изд.от „ВиК“ ООД-В. за дължимите суми от ответницата към ищеца за процесните периоди, за главница от 1264.18 лв. и лихва от 224.13 лв.

Сумата, която се дължи на ищцовото дружество от ответника е установена както от справката-декларация, така и от приложените по делото фактури. От справката деклариця става ясно, че общата сума която дължи ответника Л. е в размер на 1264,18 лв. , като към тази сума е определена и лихва в размер на 224.13 лв.

По делото с исковата молба е приложен и Нотариален акт, който е вписан в Служба по вписванията на 06.06.2017г. с който се установява собствеността на процесния имот с. С..

Приложено е също и справка от Агенция по вписвания с която също се установява, че имата който е бил водоснабден е собственост на ответника Л..

От даннните поделото е видно, че имота е с прекъснато водоснабдяване от 09.12.2021г видно от протокол № 043850.

С оглед така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

I.По иска с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД.

За да бъде уважен предявения установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже, че се е намирал в облигационно правоотношение с ответника по валидно сключен договор за доставка на ВиК услуги при Общи условия, че реално е доставял ВиК услуги в жилището на ответника в посочения период, както и стойността на същите. При доказване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже погасяването на задълженията към ищеца.

Настоящият съдебен състав намира, че ищецът е провел успешно доказване на основанието и размера на иска си по следните съображения:

Безспорно е обстоятелството, че ищецът е оператор на водоснабдителни и канализационни услуги и в това си качество доставя тези услуги на потребителите на 3 територията на обл. В..

От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че А. Л. А.аов с ЕГН ********** има открита партида при ищеца за извършвани от него В и К услуги, свързани с имот в с. С., обл.В., ул.”Т. К.“ № 10 . От представените по делото Нотариален акт и справка извлечение от Агенция по вписванията удостоверяваща правото на собственост или на вещно право върху имот от 06.06.2017г. е видно, че ответника е собственик на този имот към тази дата и след нея няма твърдения и данни за прехвърляне на партидата на друго лице.

В конкретният случай съдът намира, че така представените доказателства са достатъчни, за да бъде прието за установено, че ответникът е собственик на имота и в това свое качество се явява потребител на ВиК услуги съгласно разпоредбите на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от Наредбата и съгласно публично оповестени Общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. Общите условия за получаване на услугите ВиК от "Водоснабдяване и канализация" ООД, гр. В., които са приложени по делото, са публикувани на общодостъпната интернет страница на ищеца, които са одобрени от ДКЕВР с решение №ОУ-019/09.06.2006 г., които обвързват всички абонати на дружеството съгласно чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Съгласно чл.228 ЗЗД с договора за наем наемодателят се задължава да предостави на наемателя една вещ за временно ползване, а наемателят - да му плати определена цена. От тази дефиниция следва, че съществените елементи на този вид облигационно правоотношение са вещта, която се предоставя за временно ползване, и цената, която наемателят дължи срещу предоставеното му ползване. Договорът за наем е неформален: за валидното му сключване не е необходимо да се спази някаква форма. Ето защо той може да се сключи в писмена форма, в устна форма или с конклудентни действия /Решение № 14 от 25.02.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2458/2019 г., I г. о., ГК/.

Редът, начинът и формата за установяване на облигационните отношения по доставката на питейна вода и пречистването на отпадна такава за конкретните имоти и начинът на плащане и разпределение на дължимите суми от абонатите се определят съобразно правилата, предвидени в Наредбата и в Общите условия.

Според чл. 32, ал. 1 и ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г., ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтирания водомер на водопроводното отклонение, а отчетените данни се установяват чрез отбелязването им в карнета, заедно с датата на отчитане на 4 водомерите и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.

В случая е представено заверено копие от карнета за отчитане на вода, воден на името н а А. Л. А. , от който се установява, че за измервателен уред /водомер / в жилището на ответника на адрес с. С., обл.В., ул.”Т. К.” № 10 има извършени реални отчети, за които са поставени подписи, а за някои от тях липсват подписи.

Доколкото отчитането на ВиК услугите се установява чрез отбелязване в карнета съгласно посочената разпоредба на чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. , то следва да се приеме, че самият карнет представлява нормативно предвиден документ, доказващ посещенията в имота и показанията на водомера към определена дата. Карнетът има характер на частен свидетелстващ документ и като такъв се ползва с формална доказателствена сила. В посочената разпоредба е предвидено, че отчетните данни могат да бъдат удостоверени както с подписа на самия потребител, така и с подписа на негов представител. Липсата на изрично изискване за упълномощаване на този представител води до извода, че карнетът може да бъде подписан и от лице, което макар да не е устно или писмено изрично упълномощено от потребителя да го представлява във връзка с отчитането на водомера, се явява негов представител в широк смисъл въз основа на родствена, съпружеска, фактическа, облигационна или друга връзка с потребителя. По тази причина съдът намира, че представител на потребителя по смисъла на чл. 32, ал. 4 от Наредбата може да бъде всяко лице, което обитава имота на някакво фактическо или правно основание.