Определение № 369 от 21.06.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369 гр. Велико Търново, 21.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20244000500273 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 279 във вр. с чл. 274 – 278 във вр. с чл. 262, ал. 3 от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба от Г. В. В., ЕГН ********** от с. Арбанаси, *********, понастоящем в Затвора Ловеч, 101 гр. против Разпореждане № 439/04.04.2024 г., постановено по гр. д. № 106/2024 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е върната жалбата на Г. В. В. против Решение № 73/09.02.2024 г. по в. гр. д. № 106/2024 г. постановено по реда на чл. 463, ал. 1 от ГПК.

В частната жалба се излага, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че частната жалба срещу обжалваното разпореждане е депозирана в срок пред деловодството на затвора и съобразно разпоредбата на чл. 77, ал. 2 от ППЗИНЗС.

Направено е искане за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на първоинстанционния съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор на частната жалба от насрещните страни.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, провери обжалваното разпореждане, съобрази правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частната жалба. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните 1 съображения:

Производството по гр. д. № 106/2024 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е образувано въз основа на жалба от Г. В. В., понастоящем в Затвора Ловеч против извършеното на 26.01.2024 г. по реда на чл. 460 от ГПК разпределение на постъпила сума от 150 лв. по изп. дело № 299/2023 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Велико Търново.

Постановено е Решение № 73/09.02.2024 г. по гр. д. № 106/2024 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново. Същото е съобщено на Г. В. В. на 19.02.2024 г. – лично.

По пощата против постановеното решение е постъпила частна жалба от Г. В. В. вх. № 1376/29.02.2024 г. на Окръжен съд – Велико Търново.

С обжалваното Разпореждане № 439/04.04.2024 г., постановено по гр. д. № 106/2024 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е върната жалбата на Г. В. В. против Решение № 73/09.02.2024 г. по в. гр. д. № 106/2024 г. постановено по реда на чл. 463, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 463, ал. 2 във вр. с чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, като просрочена.

За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбата е подадена по пощата на 27.02.2024 г. - видно от датата на клеймото на пощенския плик, а решението е връчено на жалбоподателя на 19.02.2024 г. и с оглед едноседмичния му срок за обжалване същият е изтекъл в края на работния ден на 26.02.2024 г.

Обжалваното определение е валидно и допустимо.

Съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК срокът за обжалване не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата или в електронна форма, в който случай за валидна дата се приема датата на пощенското клеймо поставено върху пощенския плик, с който молбата (жалбата) се изпраща.

Съгласно чл. 77, ал. 1 от ППЗИНЗС молбите и жалбите на лишените от свобода се завеждат в специална книга, в която се отбелязват датата на получаването и изпращането, името на затворника, органът, до който са адресирани, предметът и полученият отговор, като съгласно ал. 2 срокът за изпращане на молбите и жалбите е тридневен. Когато срокът изтича в неприсъствен ден, молбите и жалбите се изпращат в първия работен ден на администрацията. Следователно и предвид правното положение на жалбоподателя лишеният от свобода Г. В., последният обективно не може да подаде лично жалбата си в съответната пощенска станция поради ограничения пропускателен режим на движение и придвижване единствено в рамките на затвора гр. Ловеч. Въведеният режим на кореспонденция с посочената норма от ППЗИНЗС означава, че той (лишеният от свобода) може единствено да депозира жабата на затворническата администрация за завеждането й в специална книга и последващото й изпращане по пощата от страна на същата.

Следователно, когато жалбата е подадена от лишения от свобода и е заведена в специалната книга от затворническата администрация в едноседмичния срок за обжалване на постановеното съдебно решение съгласно чл. 463, ал. 2 от ГПК, то срокът за обжалване не се счита за пропуснат и жалбата е процесуално допустима. Това е тъка, тъй като последващото 2 изпращане на жалбата от тази администрация по пощата до съответната съдебна институция, са действия извън правните и фактически възможности на жалбоподателя и той не би могъл да въздейства върху тях, като същите не влияят върху срочността на жалбата.

Опосредственото участие на затворническата администрация при приемането и изпращането на жалбата означава, че срокът за обжалване следва да се счита за спазен в хипотеза на подадена жалба в срока за обжалване от лишения от свобода жалбоподател и вписването й в този срок в специалната книга на затворническата администрация по реда на чл. 77, ал. 1 от ППЗИНЗС.

В случая налице са категорични данни кога точно - на коя дата, въззивната частна жалба на лишения от свобода Г. В. В., с регистрационен номер вх. № 1376/29.02.2024 г. на Окръжен съд – Велико Търново, е била заведена в специалната книга на затворническата администрация на Затвора - Ловеч, съгласно чл. 77, ал. 1 от ППЗИНЗС. Макар върху оригиналния екземпляр на жалбата приложен по делото да липсва отразяване на датата на получаване на жалбата от затворническата администрация и завеждането й в специалната книга, в приложението към частната жалба – в приложената от жалбоподателя молба, както и в писма рег. № ИЗ-2035/13.06.2024 г. и рег. № ИЗ-2098/19.06.2024 г. на Началника на Затвора – Ловеч се съдържа достатъчно информация за това, че тя е заведена в специалната книга на затворническата администрация под вх. № 258 с дата 26.02.2024 г. Следователно срокът за обжалване е спазен. Жалбата е изпратена по пощата от затворническата администрация с изх. № М-730/27.02.2024 г., която съдът е приел, като дата на изпращане, като същата преди това е заведена в специалната книга под вх. 258/26.02.2024 г. На пощенския плик като подател на документа са посочени и собственоръчно изписани трите имена на жалбоподателя Г. В. В., намиращ се в Затвора Ловеч. Датата на пощенското клеймо поставено върху плика с подадената въззивна частна жалба в пощенска станция Ловеч е от 28.02.2024 г. или на следващия ден след изпращането на жалбата от администрацията до съда. Следователно установява се от доказателствата приложени към въззивната частна жалба, подадени от лишения от свобода Г. В. В. и информацията изискана от Затвора - Ловеч, че процесната частна жалба е подадена чрез затворническата администрация, което е извършено в срока за обжалване, изтекъл на 26.02.2024 г., била е своевременно заведена в специалната книга на затвора с посочен вх. № 258 и в последствие е изпратена от администрацията на затвора по пощата до Окръжен съд – Велико Търново.

С оглед гореизложеното въззивният съд намира, че приложима е разпоредбата на чл.

77, ал. 1 от ППЗИНЗС във вр. с чл. 62 , ал. 2 от ГПК, тъй като с оглед обстоятелството, че жалбоподателят изтърпява наказание лишаване от свобода режимът за достъп до пощенските услуги е регламентиран по императивен начин в ППЗИНЗС. Посочената разпоредба е спазена и видно от отбелязването в Дневника на Затвора в гр. Ловеч (специалната книга), в който се завеждат писмата на лишените от свобода като жалбата е подадена в присъствен ден - 26.02.2024 г., заведена е специалната книга на затворническата администрация на 26.02.2024 г. под вх. № 258 и в рамките на срока за обжалване на постановеното съдебно решение. В този смисъл е и практиката на ВКС на РБ - Определение 3

№ 317/29.04.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 99/2014 г., IV г. о., ГК и други.

По гореизложените мотиви, частната жалба, по която е образувано настоящото производство, е основателна, а обжалваното Разпореждане № 439/04.04.2024 г., постановено по гр. д. № 106/2024 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е незаконосъобразно и неправилно и като такова следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на Окръжен съд – Велико Търново за продължаване на съдопроизводствените действия – проверка на редовността на въззивната жалба.

По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 439/04.04.2024 г., постановено по гр. д. № 106/2024 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

В Р Ъ Щ А делото на Окръжен съд – Велико Търново за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящия съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4