Споразумение № 1387 от 22.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1387 гр. София, 22.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Я. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110212894 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Р. В. – редовно призован. Доведен от ОД ОХРАНА от затвор - София. За него се явява адв. ЙЙ определен за служебен защитник съгласно уведомително писмо.

В залата се явява адв. И.а редовно упълномощена по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И. Н. – редовно призован, се явява. Постъпила е молба с болничен лист.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. Д. – редовно призован, не се явява.

СРП с представител прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитата адв. И.а.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Предвид изявлението на подсъдимия освобождава адв. Й определен за служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ОСВОБОЖДАВА от делото,като свидетели В. И. Н. и П. Д. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме доказателствени искания.

С оглед изразеното становище на страните за приключване на делото по реда на Глава 29 НПК със споразумение.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от 2 споразумението. споразумението.

Съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на досъдебно производство № 913/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 4935/2023 г. по описа на СРП Днес, 22.11.2023 г., между Я. Н. – прокурор при СРП, и адвокат С И.а – САК - защитник на обвиняемия В. Р. В.ов, на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият В. Р. В.ов, роден на ***************, ****, ЕГН **********, се признава за виновна в това, че:

На 31.10.2022г., около 14.00 часа, в гр. София, по бул. „Ломско шосе”, с посока на движение от ул. „Република“ към надлез „Надежда“, управлявал моторно превозно средство –лек автомобил марка „*****“, модел „****“ с регистрационен № ****, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство наложена със заповед № 2844/24.10.2021г. на младши автоконтрольор в 01 група, 01 сектор в отдел „Пътна полиция” СДВР, връчена лично на 24.10.2021г. - престъпление по чл.

343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

На основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК и чл. 54 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЩЕСТ МЕСЕЦА, които следва да бъдат изтърпяни при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК и чл. 55, ал 3 НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 384, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, и с него не са 3 причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

(Я. Н.)

ЗАЩИТНИК:

(С И.а)

ОБВИНЯЕМ:

(В. Р. В.ов)