Определение № 260183 от 15.01.2021, Районен съд - Ботевград

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№

Ботевград, 15.01.2021г.

БОТЕВГРАДСКИ

РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание петнадесети януари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА

Като разгледа докладваното от съдията

ЦВЕТКОВА гражданско дело № 44 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 118 от ГПК във вр. чл.127а, ал.2 от СК.

Съдът след като се запозна с искова молба с вх.№ 260249 от 15.01.2021. от П.В.Г. ***, чрез пълномощник адв. Т.Н. *** срещу П.Д. *** с правно основание чл.127а, ал.2 от СК за даване на разрешение за пътуване в чужбина и издаване на необходимите лични документи за това на ненавършилото пълнолетие дете Д.П.Д. с ЕГН: ********** по съображения, подробно изложени в исковата молба, намира, че компетентен да разгледа искането е РС-Бяла Слатина, по следните правни съображения:

Съгласно правилото на чл.127а, ал.2 от СК местно компетентен да разгледа спора между родителите е районният съд по настоящия адрес на детето.

Видно от приложената от днес справка от НБД“Население“, се установява, че детето на страните към момента на подаване на исковата молба е с постоянен и настоящ адрес ***, но от исковата молба и материалите приложени към нея е видно, че към момента на подаване на молбата на 15.01.2021г. детето се отглежда от майка му в дома й в село Попица, община Бяла Слатина. Поради това между страните има и висящо гр.дело № 327/2020г. по описа на РС-Бяла Слатина относно упражняване на родителските права за детето Д.. За това, че към момента на подаване на настоящата искова молба детето Д. *** Слатина е и приложения социален доклад от 08.06.2020г. от Д“СП“-Бяла Слатина, в който е посочено, че детето посещава детска градина в това населено място.

Предвид гореизложеното, настоящият състав намира, че не е компетентен да се произнесе по исковата молба, тъй като делото не му е подсъдно. При спорове с правно основание чл.127, ал.2 и чл. 127а, ал.2 от СК, законодателят е предвидил специална подсъдност, според която подобни спорове се разрешават от районния съд по настоящия адрес на детето. В случая се касае за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника, именно, защото предметът на делото не е свързан с ответника, а касае интересите на дете. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, като в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда. Това е така поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието и на детето.

С оглед на обстоятелството, че детето на страните по настоящото дело, пребивава на на територията на село Попица, община Бяла Слатина, компетентен да разгледа настоящия спор се явява Районен съд – Бяла Слатина, поради което производството пред Районен съд - Ботевград следва да се прекрати, а делото да се изпрати там по подсъдност.

Водим от горното съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 44/2021г. по описа на РС-Ботевград с оглед местната подсъдност на подадената искова молба с вх.№ 260249 от 15.01.2021. от П.В.Г. ***, чрез пълномощник адв. Т.Н. *** срещу П.Д.

*** с правно основание чл.127а, ал.2 от СК за даване на разрешение за пътуване в чужбина и издаване на необходимите лични документи за това на ненавършилото пълнолетие дете Д.П.Д. с ЕГН: **********, което е с настоящ адрес *** Слатина, тъй като там фактически пребивава към момента на сезиране на съда.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Бяла Слатина по подсъдност на основание чл.119, ал.1 от ГПК във вр. с чл.118, ал.2 от ГПК във вр. с чл.127а, ал.2 от СК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/ИЛИЯНА

ЦВЕТКОВА/