Решение № 223 от 10.07.2025, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. Пловдив, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно търговско дело № 20255001000247 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 258 - 273 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 5460/12.02.2025 г. от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. С*, р-н „Изгрев“, ж. к.

„Дианабад“, *** против решение № 27/15.01.2025 г., постановено по т. д. № 656/2022 г. по описа на ОС – Пловдив в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на Ш. Н. П. ЕГН ********** и Н. А. Я. ЕГН **********, двамата с адрес: с. К*, община К*, област П.“ № 9, сумите над размера от по 70 000.00 лева за всеки до присъдения размер от по 105 000.00 лева за всеки, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със застрахователна полица № ВС/30/122001265853, за претърпени от ищците неимуществени вреди (болки, страдания и психически стрес) от смъртта на дъщеря им А.Ш.П. ЕГН **********, настъпила в резултат на пътнотранспортно произшествие, станало на 07.06.2022 г., причинено противоправно и виновно от Р.К.К. при управление на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, рег. № ***, ведно със законната лихва, считано от 14.07.2022 г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да отхвърли предявените искове над размера от по 70 000.00 лева за всеки ищец до присъдения размер от по 105 000.00 лева за всеки ищец. Претендира разноски.

1

Въззивната жалбата е допустима, подадена от легитимирано лице и в срок. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 11822/28.03.2025 г. от Ш. Н. П. ЕГН ********** и Н. А. Я. ЕГН **********. С него не са направени доказателствени искания.

Претендират разноски.

Постъпила е насрещна въззивна жалба вх. № 11823/28.05.2025 г. от Ш. Н. П. ЕГН ********** и Н. А. Я. ЕГН **********, двамата с адрес: с. К*, община К*, област П.“ № 9 против решение № 27/15.01.2025 г., постановено по т. д. № 656/2022 г. по описа на ОС – Пловдив в частта, с която са отхвърлени исковете на Ш. Н. П. ЕГН ********** и Н. А. Я.

ЕГН ********** против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. С*, р-н „Изгрев“, ж. к. „Дианабад“, бул. „Г. М.

Димитров” № 1 за осъждане на ответника да заплати на ищците сумите над размера от по 105 000.00 лева за всеки до претендирания размер от по 150 000.00 лева за всеки, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със застрахователна полица № ВС/30/122001265853, за претърпени от ищците неимуществени вреди (болки, страдания и психически стрес) от смъртта на дъщеря им А.Ш.П. ЕГН **********, настъпила в резултат на пътнотранспортно произшествие, станало на 07.06.2022 г., причинено противоправно и виновно от Р.К.К. при управление на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, рег. № ***, ведно със законната лихва, считано от 14.07.2022 г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.

Жалбоподателите молят съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да уважи предявените искове за пълните предявени размери от по 150 000.00 лева за всеки ищец. Претендират разноски.

Насрещната въззивна жалба е допустима, подадена от легитимирани лица и в срок. С нея не са направени доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор вх. № 15478/28.03.2025 г. от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615. С него не са направени доказателствени искания.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 11818/28.03.2025 г. от ЗАД „ДаллБогг:

Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. С*, р-н „Изгрев“, ж. к. „Дианабад“, *** против определение № 360/06.03.2025 г., постановено по т. д. № 656/2022 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставена без уважение молба вх. № 5462/12.02.2025 г. от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“, ЕИК 200299615 за изменение на решение № 27/15.01.2025 г., постановено по т. д. № 656/2022г. по описа на ОС - Пловдив, в частта за разноските.

Частният жалбоподател моли съда да отмени обжалваното определение и да намали размера на присъденото адвокатско възнаграждение в полза на адвокат М. от 15 400.00 на 9 400.00 лева поради прекомерност.

Въззивната частна жалба е допустима, подадена от легитимирано лице и в срок.

С нея не са направени доказателствени искания.

2

Постъпил е писмен отговор вх. № 16288/05.05.2025 г. от Ш. Н. П. ЕГН ********** и Н. А. Я. ЕГН ********** по въззивна частна жалба вх. № 11818/28.03.2025 г.

С него не са направени доказателствени искания.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Обективно и субективно съединени искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1, чл. 498, ал. 3 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Предявени от Ш. Н. П. ЕГН ********** и Н. А. Я. ЕГН **********, двамата с адрес: с. К*, община К*, област П.“ № 9 против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. С*, р-н „Изгрев“, ж. к. „Дианабад“, бул.

„Г. М. Димитров” № 1.

Ищците молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да им заплати сумата от по 150 000.00 лева за всеки, представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност”, сключена със застрахователна полица № ВС/30/122001265853, за претърпени от ищците неимуществени вреди (болки, страдания и психически стрес) от смъртта на дъщеря им А.Ш.П. ЕГН **********, настъпила в резултат на пътнотранспортно произшествие, станало на 07.06.2022 г., причинено противоправно и виновно от Р.К.К. при управление на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, рег. № ***, ведно със законната лихва, считано от 14.07.2022 г. до окончателното изплащане. Претендират разноски.

Ответникът не признава исковете. Претендира разноски.

Съгласно чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, по допустимостта - в обжалваната му част, както и за нарушение на императивни материалноправни норми (ТР № 1/09.12.2013 г., постановено по т. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС). По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.

В рамките на тази проверка, настоящата инстанция намира, че обжалваното решение е валидно и допустимо. Не се констатира нарушение на императивни материалноправни норми.

В исковата молба се твърди, че Ш. Н. П. ЕГН ********** и Н. А. Я. ЕГН ********** са родители на А.Ш.П. ЕГН **********.

Това твърдение е основателно и се доказва от представеното удостоверение за наследници № 85/13.07.2022 г. (л. 24 от делото на ОС).

В исковата молба е посочено, че на 07.06.2022 г., около 16.10 часа, на път „11-64“, км. 5 + 800 м., между гр. К* и гр. Баня, водачът Р.К.К., при управление на лек автомобил „Фолксваген Пасат“, рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата, като изгубил контрол над автомобила, излязъл вляво извън пътното платно и се ударил в крайпътно дърво, при което реализирал ПТП. При инцидента пострадала дъщерята на ищците - А.Ш.П., която пътувала в лекия автомобил. След произшествието същата била откарана от екип на 3

ЦСМП в УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД- гр. Пловдив в много тежко състояние, с политравма, в коматозно състояние, с остра дихателна недостатъчност, с тежка черепно-мозъчна травма и тежка гръдна травма, като, въпреки оказаната своевременна медицинска помощ, починала от получените увреждания на 10.06.2022 г.

Това твърдение е основателно

По делото е представен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 20221024- 954, издаден на 07.06.2022 г. от органите на МВР, от който е видно, че на посочената дата в 16,10 часа, на път „11-64“, км 5 + 800 м, между гр. К* и гр. Баня, е настъпило пътнотранспортно произшествие с участник- лек автомобил „Фолксваген Пасат“, рег. № ***, управляван от Р.К.К., при което са пострадали лицата П.К., А.Ш.П., Д. Д., Р.Г., М.К. и Р.К.К.

(починал). Този протокол има характер на официален удостоверителен документ по смисъла на чл. 179 от ГПК и в свидетелстващата си част същият има материална доказателствена сила.

Във връзка с пътния инцидент е било образувано досъдебно производство № 242/2022 г. по описа на РУ-К*, пр. пр. № 4210/2022 г. на ОП-Пловдив, за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“ вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, по което няма привлечен обвиняем (към 13.11.2023 г.).

Видно от препис-извлечение от акт за смърт № 1066/13.06.2022 г., А.Ш.П. е починала на 10.06.2022 г.

Видно от заключението на съдебно-медицинска експертиза (л. 221 – 244 от делото на ОС) при ПТП, станало на 07.06.2022г., на А. П.а са причинени кръвоизливи под твърдата и меката мозъчни обвивки; оток на мозъка с вклиняване на малкомозъчни структури; счупване на лицеви кости; кръвонасядане на меките черепни покривки; охлузвания на лицето; контузии и оток на белите дробове; счупване на от второ до осмо ребра вляво и от трето до шесто ребра вдясно и гръдната кост; охлузване на дясна подбедрица. Причина за смъртта е съчетана черепно-мозъчна и гръдна травма, довела до остра сърдечно-съдова и дихателна недостатъчност, вследствие на притискане на центъра на дишането и сърдечната дейност. Според заключението, уврежданията на пострадалата са причинени по най-общия механизъм на удар със или върху твърд, тъп предмет или неговото тангенциално действие и са в пряка причинно- следствена връзка с настъпилото ПТП.

Видно от заключението на автотехническата експертиза (л. 364 – 406 от делото на ОС), най-вероятният от техническа гледна точка механизъм на ПТП е следният: водачът Р.К. е управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ по платното за движение на път II- 64 (гр.

Баня - гр. К*) в зоната на км 5+800, в посока от юг на север. В един момент лекият автомобил се е насочил наляво и е напуснал платното за движение, след което се е ударил в дърво, разположено западно от пътното платно. Ударът е настъпил в предната лява част на автомобила, като са увредени предна броня, преден капак, преден ляв калник с основа, таван, рамката на предното стъкло и др. Скоростта на движение на лекия автомобил преди произшествието е била около 100 км/ч. Основна причина за реализиране на процесното ПТП 4 е, че водачът К. не е контролирал автомобила и е допуснал излизането му от платното за движение отляво по начин, който не е бил безопасен. В анализираната пътна ситуация, от момента, в който автомобилът се е насочил наляво по платното за движение, водачът е имал техническа възможност да установи автомобила преди да напусне платното за движение и да избегне произшествието. К. е имал възможност да избегне произшествието и ако е следвал траекторията на пътя. Задната седалка на автомобила е без видими деформации и предвид местоположението на пострадалата П.а (на задна седалка, втори пътник отляво на дясно), то няма деформирани детайли от салона, които да контактуват с нея. При удара тялото и се е отправило напред, наляво и нагоре, като най-вероятните конфликтни точки са в облегалката на предна лява седалка, тавана и пътниците от втори ред седалка. По време на процесното ПТП на задната седалка в лекия автомобил са пътували четирима пътници.

Съгласно справка за регистрация, лекият автомобил „Фолксваген Пасат“, рег. № ***, има 4+1 места, задната седалка е за трима пътници, на нея има три предпазни колана, т. е. пътуването на четирима пътници не е обезопасено. При правилно поставен предпазен колан, с оглед механизма на процесното ПТП, тялото на пострадалата не би могло да достигне до предна лява седалка и да се удари в нея. Посочено е в заключението, че в материалите по делото няма обективни данни, от които да се определи, че при настъпилото ПТП лекият автомобил е бил технически неизправен.

Лекият автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № *** е бил застрахован със застраховка „Гражданска отговорност” при ответното застрахователно дружество към датата на настъпване на събитието, сключена с полица № ВС/30/122001265853, с период на валидност от 02.05.2022 г. до 01.05.2023 г. (л. 33 от делото на ОС).