Присъда № 119 от 01.08.2025, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към Присъда № 119 от 01.08.2025 год. по НОХД № 660/2025 год. на СлРС изготвени на 04.08.2025 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия А. И. И. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа измененото обвинение спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира, предвид проведеното съкратено съдебно следствие, да му бъде наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да бъде намалено с една трета и така намаленото наказание „Лишаване от свобода” в размер на четири месеца, да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години. По отношение на веществените доказателства по делото пледира същите да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият А. И. И. се признава за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Съжалява за извършеното и моли да му бъде наложено ефективно наказание.

Адв. Г. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия А. И. И., не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да определи на подс. И. наказание при условията на чл. 58а от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да бъде намалено с една трета и същото да бъде отложено за изпитателен срок от три години. По отношение на веществените доказателства предоставя на съда.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият А. И. И. е с начално образование, неженен, не работи, неосъждан.

1

Свид. С. С. Ч. бил пастор и председател на Евангелска петдесятна църква „Б.“ – Сливен, находяща се в ромската махала в гр. *****. Църквата се помещавала на първия етаж на триетажна тухлена сграда. На втория етаж живеел пасторът със семейството си, а третият етаж бил необитаем. На 27.11.2023 год. като материално отговорно лице, същият закупил с дарения за църквата климатик „Хайер“ м. AP71UFAHRA/1U71REAFRA от магазин „Технополис“ гр. Сливен за 3 799,00 лева с включен монтаж.

На 18.02.2025 год. около 20,00 часа, след като приключила вечерната служба, свид. С. Ч. заключил църквата, като я оставил в порядък и се качил на втория етаж. Около 22,00 часа легнал да спи.

На 18.02.2025 год./19.02.2025 год. в гр. Сливен, подс. И., повлиян от употреба на алкохол, минавал покрай евангелската църква в кв. „Надежда“.

Било полунощ на 18-ти срещу 19.02.2025 год. когато той забелязал външното тяло на горепосочения климатик и решил да го открадне. Дръпнал силно с ръце, завъртял го, при което тръбите на климатика изпукали. След това с клещи прекъснал кабелите, захранващи електроуреда, взел го и си тръгнал.

Отишъл на една поляна, където разглобил външното тяло на климатика, а кабелите изгорил, за да извади от тях медта. Така получения метал още същата вечер продал за сумата от около 40,00 лева на свид. С.П., също жител на кв. „Надежда“ в гр. Сливен.

Около 08,00 часа на 19.02.2025 год. свид. С. Ч. отворил църквата и започнал да я приготвя за предстоящите богослужения. Когато решил да включи климатика, за да отопли помещението, забелязал че същият не работи.

Излязъл навън, за да провери външното тяло и тогава установил липсата му.

Видял, че медната тръба и захранващият кабел били срязани. За извършената кражба свид. С. Ч. подал сигнал в РУ – Сливен.

По случая работили служители от РУ – Сливен, сред които свид. Ц.. На 19.02.2025 год. подсъдимият И. се явил в полицейския участък в кв.

„Надежда“ в гр. Сливен и направил самопризнание за извършеното от него посегателство. Впоследствие служителите на реда установили лицето, на което подсъдимият продал добитата чрез изгаряне на кабела мед, а именно свид. С.П.. Последният заявил, че една вечер през м. февруари 2025 год. подсъдимият отишъл при него с външно тяло на климатик, за което казал, че го намерил на казаните. Свид. П. се съгласил да купи само медните тръби, които били около 5 кг. За тях платил сумата от 40,00 лева. На сутринта на 19.02.2025 год. една част от тях препродал в пункт за цветни метали, като му останали два броя прегънати медни тръбички.

С протокол за доброволно предаване от 19.02.2025 год. свид. С.П. предал на свид. Ц. 1 брой тръбичка от жълт метал с диаметър 10 мм, сгъната на две през средата и 1 брой тръбичка от зацапан жълт метал с диаметър 8 мм, също сгъната на две през средата. За тях свидетелят заявил, че ги е закупил от подсъдимия за сумата от 40,00 лева, заедно с други медни отпадъци, но една част от тях вече били препродадени.

2

Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза стойността на отнетата движима вещ по пазарни цени към момента на извършване на деянието възлиза на 1028,00 лева.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.

Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице, изготвило съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността на експерта.

Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият А. И. И. е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 вр. чл.

194, ал. 1 от НК, тъй като на 18/19.02.2025 год. в гр. *****, чрез използване на техническо средство – клещи, отнел чужда движима вещ – външно тяло от климатик „Хайер“ м.AP71UFAHRA/1U71REAFRA на стойност 1028,00 лева, от владението и собственост на С. С. Ч. – пастор и председател на Евангелска петдесятна църква „Б.“ – Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.

Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на престъплението, а именно използване на техническо средство клещи.

Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел лично облагодетелстване.

Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимия и същият се е разпоредил с тях. Имуществените вреди не са възстановени.

Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени оказаното съдействие на досъдебното производство и чистото му съдебно минало към датата на извършване на деянието.

Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи 3 вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция. Съдът определи наказание на подсъдимия А. И. И. при условията на чл. 58а от НК, предвид изказаното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК.

Ето защо съдът наложи на подсъдимия А. И. И. за извършеното от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 2 вр. чл. 194, ал. 1 от НК – наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година. Така определеното наказание на основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът намали с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.

Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

Съдът на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отне в полза на държавата веществените доказателства по делото: 1 брой тръбичка от жълт метал с диаметър 10 мм. и 1 брой тръбичка от зацапан жълт метал с диаметър 8 мм., които след влизане в сила на присъдата да се унищожат като вещи без стойност.

Съгласно правилата на процеса, подсъдимият А. И. И. беше осъден да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 75,39 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.

Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 119 гр. Сливен, 01.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Щилиян В. Тодоров заседатели: Румяна Ж. Петрова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Е. Хр. П. като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200660 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. И. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 18/19.02.2025 г. в гр.*****, чрез използване на техническо средство – клещи, отнел чужда движима вещ – външно тяло от климатик „Хайер“ м.AP71UFAHRA/1U71REAFRA на стойност 1028,00 лева, от владението и собственост на С. С. Ч. – пастор и председател на Евангелска петдесятна църква „Благодат“ – Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание на подсъдимия А. И. И. с 1/3, като същия следва да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, 1 чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.53, ал.1, б.„А” от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото: 1 брой тръбичка от жълт метал с диаметър 10 мм. и 1 брой тръбичка от зацапан жълт метал с диаметър 8 мм.

След влизане в сила на присъдата, веществените доказателства по делото да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ОСЪЖДА подсъдимия А. И. И. да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 75,39 лева (седемдесет и пет лева и тридесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС.

Председател: _______________________

Заседатели: