Определение № 1121 от 15.04.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1121 гр. София, 15.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Николай Марков Касационно търговско дело № 20258002901265 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на ЗАД „ОЗК застраховане“ АД от 27.10.2025 г. за допълване в частта за разноските на определение №2855 от 13.10.2025 г. по т.д.№1265/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС в размер на 8900 лв. с ДДС.

Ответникът по молбата М. И. Д. заявява становище за неоснователността й, както и че дори и да бъдат присъдени, разноските за адвокатско възнаграждение са прекомерни с оглед фактическата и правна сложност на делото и осъществените от процесуалния представител действия.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Молбата е допустима – подадена е от надлежна страна в предвидения в чл.248, ал.1 ГПК едномесечен срок.

Разгледана по същество същата е частично основателна.

Видно е, че с отговора на касационната жалба на М. И. Д., по която е образувано т.д.№1265/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, ответникът по 1 касация ЗАД „ОЗК застраховане“ АД е направил искане за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, като е представил доказателства за наличие на договор за правна помощ и за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 8900 лв. с ДДС.

Тъй като с влязлото в сила определение №2855 от 13.10.2025 г. по т.д.

№1265/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение касационно обжалване не е допуснато, а настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по своевременно направеното искане на ЗАД „ОЗК застраховане“ АД за присъждане на разноски, молбата за допълване на определението в частта за разноските се явява основателна.

Основателни са обаче и своевременно наведените от М. И. Д. доводи за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение на ответника по касация. Производството, образувано по касационната жалба не се отличава с особена фактическа и правна сложност, правната защита на ЗАД „ОЗК застраховане“ АД в касационното производство се е изразила само в изготвянето на отговор на касационната жалба и изложението по чл.284, ал.3 от ГПК, а и по изведените от касатора правни въпроси, обусловили решаващата воля на съда, е налице трайно установена практика на ВКС, както е прието в определението, чието допълване се иска. С оглед изложеното уговореното адвокатско възнаграждение се явява прекомерно, поради което и предвид размера на цената на иска разноските следва да се присъдят до сумата от 2000 евро с ДДС.

Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №2855 от 13.10.2025 г. по т.д.№1265/2025 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като

ОСЪЖДА М. И. Д., ЕГН ********** да заплати на ЗАД „ОЗК застраховане“ АД, ЕИК 040638060 сумата от 2000 евро с ДДС, разноски пред ВКС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 от ГПК на ЗАД „ОЗК 2 застраховане“ АД в останалата част.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3