Протокол № 162 от 24.11.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Г.Т., 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Административно наказателно дело № 20253220200107 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподател:

В. П. Д. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат З. АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Административно наказващ орган:

Директор на Р.д. по г - В – редовно уведомен, не се представлява.

Актосъставител:

К. С. П. – редовно призован, явява се лично.

Свидетели:

К. Д. К. – редовно призован, явява се лично.

Т. С. Б. – редовно призован, явява се лично.

Н. С. Г. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Адвокат З. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът запитва за искания по доказателствата.

Адвокат З. – Господин съдия, доверителят ми желае да даде обяснения по случая. Моля да бъде изслушан доверителят ми и след това да се разпитат на актосъставителят и свидетелите.

Съдът пристъпва към изслушване на жалбоподателя.

Жалбоподател - В. П. Д. роден на ***** в гр.Г.Т., живущ в *************, ********** с ЕГН **********.

Съдът предупреждава жалбоподател за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Декември месец към края на 2024 година, лицето Н., знаем го С., той е безработен, но прави услуги на горското, носи дърва. Н. носеше клони от ореховите дървета от нивата на В.Г. и аз го попитах „имаш ли документ“, размахваше там някакъв, но не ми показа документа. След това потърсих Г. да го попитам дали не са крадени дърветата. Г. ми каза, че има разрешително за кастрене на клони на нивата до него, до родопа. Той донесе в мое присъствие част от клоните, за другата част от кроните, аз не бях там като ги е донесъл и те така си стоят, аз не съм ги пипнал.

Адвокат З. – Вие ли поръчахте дървата?

Жалбоподател Д. – Не той предложи. Не беше с пари, а да му дам овца насреща.

Практиката на общината е, че тези клони те ги горят, но сега си купиха машина и ги правят на трески. Даже и пътното ги гледам минават със специален камион големи дървета ги правят на трески.

Адвокат З. - Какви бяха дърветата?

Жалбоподател Д. - Дърветата са кастрени от орех от клоните. Както Г. каза, че му е дал документ и аз за това се успокоих, но те не ми го показаха. На края като започна делото тогава ми го дадоха. Документа е за декоративно кастрене.

Адвокат З. - Какво количество са дървата?

Жалбоподател Д. - Осем кубика са общо, според горското.

Адвокат З. – Как ги измериха?

2

Жалбоподател Д. – Казаха ми с ролетка, но аз не съм видял.

Адвокат З. – Нямам повече въпроси.

Съдът няма въпроси.

Актосъставител - К. С. П. – ************ живущ в ********** ******************, с ЕГН **********, без родство с жалбоподателя.

Съдът предупреждава актосъставителя за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

На първи май е получен сигнал на телефон 112, че лице на име Н. /*/ е продал дърва на казанджията в кв.П., на господина /посочва жалбоподателя/.

Аз не съмприел сигнала. На мен ми се обади зам. директора. Отидохме.

Човекът излезе. Видяхме дървата.

Въпрос на съда вие на казана ли отидохте?

Актосъставител П. – Те до колкото знам са на едно място, там дето е задният двор. Като минахме по пътя дървата се видяха. Дървата си бяха навън повечето. Една много малка част му бяха в двора. Проведохме беседа с него.

Човекът каза, че дървата ги е взел от Н., там някакви частни отношения. Каза, че Н. му е казал, че бил имал документи. Какви документи не знам. Нас ни интересува това дали дървата имат поставена контролна горска марка или производствена и дали имат превозен билет. Дървата нямаха такива обозначения. Няма такива обозначения нито марка, нито превозен билет, поради което на следващия ден съставихме констативен протокол и след около седмица с консултация съставихме акта. Н. бил ги сякъл от някъде чистел път.

Въпрос на съда: разбра ли се от къде са сечени тези дърва?

Актосъставител П. – Н. ги бил сякъл чистел някакъв път, но това нас не ни касае. Ние търси контролна горска марка, или производствена или общинска, каквато и да е и превозен билет. Те даже да се добити от път и от където и да е те трябва да ги имат тези документи, без значение кой ги е издал.

След като не са издадени такива документи, тогава подлежи на санкция.

Адвокат З. – Подлежат ли на маркиране клоните от декоративно кастрене?

Актосъставител П. - Подлежат на маркиране

Адвокат З. - Как установихте периода на нарушението?

3

Актосъставител П. – Периода на нарушението го заяви господина /посочва жалбоподателя/. Жалбоподателят ни съдейства.

Адвокат З. – Какво представляваха дървата. Дебели стволове ли бяха?

Клончета ли бяха?

Актосъставител П. - Е стволове по скоро не, но то е много относително да се каже дали дървото е ствол, защото тя възрастта на дървото ако отсечено да речем петнадесет годишно дърво дебелината му е колкото на петдесет годишно дърво на клона. Трудно се определя. Аз не съм тръгнал да им броя годишните пръстени, за да знам.

Адвокат З. – Какво количество?

Актосъставител П. - Навън извън двора седем кубика, а в двора един кубик измерих с ролетка.