Разпореждане № 578 от 16.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 578 гр. Благоевград, 16.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело № 20241200500368 по описа за 2024 година

Представена е касационна жалба с вх. № 8795/05.06.2025 г. от Р. Д. П., насочена против Решение №212/16.04.2025 г. по в.гр.д.№368/2024 г. по описа на ОС – гр. Благоевград. Съгласно чл. 285, ал. 1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изисквА.ята на чл.

284, съобщава на страната да отстрА. в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Законът определя, че въззивният съд следи за редовността на жалбата предвид изисквА.ята на чл. 284 ГПК (какво следва да е съдържА.ето на жалбата, условията за приподписването й и приложенията към нея), като я връща в случай, че е подадена след изтичането на срока за обжалването, не са отстранени в срок допуснатите нередовности по смисъла на чл. 284 ГПК, а и когато въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2 ГПК. Следователно, извън задължителното необходимо съдържА.е на жалбата, приподписването й, приложенията към нея, подаването й в срок и подлежи ли решението на касационно обжалване, въззивният съд не може да осъществява друга проверка, в това число дали е представена от активно легитимирана страна - Определение № 781 от 07.12.2015 г. по ч. гр. д. № 5366 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 4-то гр. отделение.

В случая въззивният съд констатира, че препис от атакуваното решение е връчен на жалбоподателката на 07.05.2025 г., видно от съобщението на л.139 от въззивното дело, а касационната жалба е подадена на 04.06.2025 г., поради което следва да се приеме, че е представена в установения законов срок.

Касационната жалба обаче не отговаря на изисквА.ята за редовност по чл. 284, 1 ал. 2 ГПК - не е приподписана от адвокат, както и на чл. 284, ал.3, т. 1 - 4 ГПК – не е приложено изложение на основА.ята за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, не е представен препис от жалбата за връчване на другата страна по делото и не е внесена по сметка на ВКС дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 30 лв. на основА.е чл.18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК.

Ето защо и на основА.е чл. 285, ал.1 ГПК касационната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи: приподписана от адвокат касационна жалба, а ако страната притежава юридическа правоспособност, то да представи удостоверение в тази връзка, както и препис от касационната жалба за връчване на другата страна, изложение на основА.ята за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, с препис за връчване на другата страна и документ за внасяне по сметка на ВКС на дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 30 лв.. Следва да се укаже, че при неизпълнение на дадените указА.я в срок, жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основА.е чл. 285, ал. 1 ГПК касационна жалба с вх. № 8795/05.06.2025 г., подадена от Р. Д. П. и насочена против Решение №212/16.04.2025 г. по в.гр.д.№368/2024 г. по описа на ОС – гр.

Благоевград.

УКАЗВА на Р. Д. П., че в едноседмичен срок, считано от получаването на това разпореждане, следва да представи в регистратурата на ОС - Благоевград:

- приподписана от адвокат касационна жалба, а ако страната притежава юридическа правоспособност, то да представи удостоверение в тази връзка;

- препис от касационната жалба за връчване на другата страна;

- изложение на основА.ята за допускане до касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, с препис за връчване на другата страна;

- документ за внасяне по сметка на ВКС на дължимата се при подаване на жалбата държавна такса в размер на 30 (тридесет) лв., изчислена на основА.е чл.18, ал.2, т.1 ТДТССГПК.

УКАЗВА на Р. Д. П., че неизпълнението в срок на което и да е от тези указА.я 2 ще доведе до връщане на касационната жалба на основА.е чл. 286, ал. 1 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3