Определение № 3541 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3541 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20251110135531 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава XXVI ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Р. Н. С., с която е предявен срещу Д. С. С. иск с правно основание по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака поради изключителна вина на съпруга.

В молбата се сочи, че страните са сключили граждански брак 21.08.2015 г., като от брак си имат едно ненавършило пълнолетие дете. Твърди се, че съпружеските отношения са били съпътствани с всекидневни пререкания и обиди. Поддържа се, че съпругата е била подлагана системно на вербална агресия и сексуален тормоз, a понякога и на физическа такава. Изтъква се, че ищцата е покривала разходите за задоволяне на семейните нужди.

Излагат се доводи, че ответникът е злепоставял съпругата си пред нейните роднини, както и чрез публикуване на видеа в Ютуб, в които разказва за техния личен живот. Твърди се, че страните са във фактическа раздяла, считано от 12.07.2024 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, в който не оспорва, че страните са съпрузи, както и че имат общо дете, но оспорва останалите изложените от другата страна фактически твърдения. Изразява се становище за неоснователност на претенцията. Отделно от това, излагат се доводи за недопустимост на иска и за нередовност на исковата молба.

След извършена служебна проверка съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването да представи в оригинал или да постави заверка "вярно с оригинала" на представеното незаверено копие на 1 пълномощно, находящо се на л. 72 от делото, с дата, предхождаща подаване на молба с вх. № 65238/13.08.2024 г. по описа на РС -Варна, респ. ако е с по-късна дата, изрично да потвърди извършените до момента от адвоката процесуални действия.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, процесуалното действие по подаване на молбата ще се счита за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването да подпише със саморъчен подпис, респ. с валиден КЕП следните документи: молба с вх. № 65238/13.08.2024 г. по описа на РС -Варна, молба с вх. № 69717/30.08.2024 г. по описа на РС -Варна, молба с вх. № 90598/12.11.2024г. по описа на РС -Варна, молба с вх. № 65238/13.08.2024 г. по описа на РС -Варна, молба с вх. № 91765/14.11.2024 г. по описа на РС -Варна, молба с вх. № 95133/25.11.2024 г. по описа на РС -Варна, молба с вх. № 97540/03.12.2024 г. по описа на РС -Варна, молба с вх. № 5269/20.01.2025 г. по описа на РС Варна, молба с вх. № 4943504.06.2025 г. по описа на РС -Варна.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, процесуалното действие по подаване на посочените молби ще се счита за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването да представи посочените като приложение към отговор на искова молба с вх. № 99258/09.12.2024 г. по описа на РС -Варна договор за правна помощ и пълномощно.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, процесуалното действие по подаване на приложението към отговора на исковата молба ще се счита за неизвършено на основание чл. 101, ал. 3 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2026 г. от 16:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба на Р. Н. С., с която е предявен срещу Д. С. С. иск с правно основание по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака поради изключителна вина на съпруга.

В молбата се сочи, че страните са сключили граждански брак 21.08.2015 г., като от брак си имат едно ненавършило пълнолетие дете. Твърди се, че съпружеските отношения са били съпътствани с всекидневни пререкания и обиди. Поддържа се, че съпругата е била подлагана системно на вербална агресия и сексуален тормоз, a понякога и на физическа такава. Изтъква се, че ищцата е покривала разходите за задоволяне на семейните нужди.

Излагат се доводи, че ответникът е злепоставял съпругата си пред нейните роднини, както и чрез публикуване на видеа в Ютуб, в които разказва за техния личен живот. Твърди се, че страните са във фактическа раздяла, считано от 12.07.2024 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, в който не оспорва, че страните са съпрузи, както и че имат общо дете, но оспорва останалите изложените от другата страна фактически твърдения. Изразява се становище за 2 неоснователност на претенцията. Отделно от това, излагат се доводи за недопустимост на иска и за нередовност на исковата молба.

СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК УКАЗВА на ищцата, че нейна е тежестта да докаже, че страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка.

УКАЗВА на всяка страна, че нейна е тежестта да докаже брачните провинения на другата страна.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за насрещната страна да представи представените с исковата молба на чужд език документи, находящи се на л. 28 - 35 с точен превод на български език, заверен от страната, съобразно чл. 185 ГПК.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще откаже да ги допусне като доказателство по делото.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис за насрещната страна да представи представените с молба с вх. № 69717/30.08.2024 г. по описа на РС -Варна на чужд език документи, находящи се на л. 83 - 84, л. 86, с точен превод на български език, заверен от страната, съобразно чл. 185 ГПК.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще откаже да ги допусне като доказателство по делото.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи в оригинал или да постави заверка "вярно с оригинала" на представените с молба с вх. № 69717/30.08.2024 г. по описа на РС -Варна незаверено копие на удостоверение за сключен граждански брак и незаверено копие на удостоверение за раждане, находящи се на л. 86-87 от делото, на представените с молба с вх. № 91765/14.11.2024 г. по описа на РС Варна документи, находящи се на л. 198-201, При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще изключи представените преписи от доказателствата по делото на основание чл. 183, ал. 1, изр. последно ГПК.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да посочи конкретните обстоятелства, за установяване на които иска събиране на гласни доказателствени средства.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

3

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Препис от определението да се връчи на посочения от ответника съдебен адрес /л. 238 от делото/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4