Споразумение № 73 от 21.04.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Кюстендил, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Г. В. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520200433 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Кюстендил, се явява прокурор Й..

Пострадалият В. И., редовно призован, се явява.

Подсъдимият Б. Т. Н., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Кюстендил от Следствен арест – Самораново.

Явява се назначения в хода на ДП служебен защитник си адв. А. П.

Свидетелят В. С. редовно призован, не се явява.

Явява се вещото лице Р. Й., същата е редовно призована.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Подсъдимият: Господин съдия, нямам средства и възможност да упълномнощя договорен защитник. Съгласен съм и моля да назначите адв. П. да ме защитава в производството по делото.

Предвид горното и преди даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. А. П. - П.за служебен защитник на подсъдимия Б. Т. Н. в производството по делото.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Б. Т. Н., роден на ****** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр. К. и с настоящ адрес: гр. К., ул. „******“ №****, ********** гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар, да дава или да не дава обяснения.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, съжалявам за извършеното, няма да давам обяснения.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, при условията на чл. 381 от НПК сме постигнали споразумение, което моля да одобрите и което представям. При тези условия не са налице основания за разпит на свидетеля и вещото лице и следва да ги освободите от производството. Наказанието е 8 /осем/ месеца при първоначален „строг“ режим на извтърпяване.

Адв. П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че са налице предпоставките по чл. 381 от НПК и О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава свидетеля В. И.

На вещото лице да се изплати сумата от 25,00 евро за явяване и освобождава вещото лице от участие.

Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Б. Т. Н., роден на ****** г. в гр. К., с постоянен адрес: гр.

К., ул. „******“ №***** и с настоящ адрес: гр. К., ул. „*****“ №****, ***** гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от около 15:00 ч.

2 на 30.03.2026 г. до около 06:30 часа на 31.03.2026г. от имот находящ се в гр. К., ул. „*****“ №***** е отнел чужди движими вещи - винтоверт, синьо-черен на цвят с надпис „WORKZONE“, с неправилна форма и приблизителни размери 18/18/5см. със зарядно устройство, черно на цвят с надпис „WORKZONE“, употребява, е в размер на 27.95 евро /двадесет и седем евро и 95 евроцента/; бормашина, зелена на цвят „RTR МАХ“, марка „IMPACT DRILL 13ММ“ и прикрепен към нея захранващ кабел, с идентични и близки параметри, употребяван, е в размер на 16,45 евро /Шестнадесет евро и 45 евроцента/; зарядно устройство със захранващ кабел и с приблизителни размери 12/13/7см. с надписи „VERMARK STARKE“, ,,24V“, „DC75WA“ и батерия с надпис „VERMARK STARKE“, употребявано, е в размер на 22.35 евро /Двадесет и две евро и 35 евроцента/; електрически трион с надписи „VION“, „Model INR: 18650“, ,,5.0Ah“ и „24V“, употребяван, е в размер на 21.56 евро /Двадесет и едно евро и 56 евроцента/; удължител с дължина 20 метра, с захранващо гнездо, 3x1.5 мм., 16А, черен на цвят, със жълто на цвят захранващо гнездо и жълт на цвят щепсел, е в размер на 25.50 евро /Двадесет и пет евро и 50 евроцента/; ъглошлайф с надписи „BOSCH“, „GWS 11-125С1“, „Professional“, със закрепен към него захранващ кабел, употребяван, е в размер на 66.39 евро /Шестдесет и шест евро и 39 евроцента/, на обща стойност: 180.20 евро /Сто и осемдесет евро и 20 евроцента/- 352.44 лева от владението на В. Г. И. с ЕГН ********** от гр. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои и деянието е извършено в условията на “опасен рецидив” по смисъла на чл.29, ал.1, б.“А” и б.„Б“ от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан на два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, с влезли в сила присъди и от изтърпяване на наказанието по предишните присъди не са изтекли пет години по чл. 30, ал. 1 от НК, а именно:

Споразумение № 70/19.10.2021г. в сила от 19.10.2021 г. по НОХД № 726/2021г. на Районен съд Кюстендил на основание чл.23 от НК съдът е наложил на подсъдимия Б. Т. Н. най-тежкото между двете наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година и два месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“.

Наказанието е изтърпяно на 02.12.2022г.;

Споразумение № 75/29.04.2024г. в сила от 29.04.2024г. по НОХД № 167/2024г. на Районен съд Кюстендил на основание чл.23 от НК съдът е наложил на подсъдимия Б. Т. Н. най-тежкото между двете наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“. Наказанието е изтърпяно на 03.08.2024г.;

Споразумение № 44/10.04.2025г. в сила от 10.04.2025г. по НОХД № 398/2025г. на Районен съд Кюстендил на Б. Т. Н. е наложено наказание 3

„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да се изтърпи при „строг“ режим. Наказанието е изтърпяно на 15.10.2025г. - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“ от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление и на осн. чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“ от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , подсъдимия Б. Т. Н. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, което съгл. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ще изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Веществени доказателства по делото – няма.

Нанесени щети по делото – Нанесените щети са в размер на 124,80 лева и са възстановени.

Сторените по делото разноски са в размер на 238,81 евро, които се възлагат на подсъдимия Б. Т. Н. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Кюстендил, както и 25,00 евро по сметка на Районен съд – Кюстендил и 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист, които да се заплатят по сметка на Районен съдКюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/ Г.Й./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. А.П./

Подсъдимият Б. Т. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:...............................................

/ Б. Т. Н. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, няма причинени с деянието имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,