Решение № 1341 от 23.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1341 гр. Пловдив, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20245330202549 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 23-5697-001495/14.03.2024г., издадено от Началник група в Сектор „СПС“ при ОДМВР – Пловдив, с което на И.К.К, с ЕГН: **********, от гр.Първомай, ул.**** на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП и на осн.чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева за нарушение по чл.150А ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован, се представлява в съдебно заседание от пълномощника си адв.Р., който поддържа жалбата. В последната, както и в съдебно заседание, се навеждат твърдения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление. По отношение на констатираното нарушение имало образувано досъдебно производство и това води до незаконосъобразност на постановлението. Предвид на това представителят на жалбоподателя моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно, като претендира разноски.

Въззиваемата страна, Началник група в Сектор „СПС“ при ОДМВР – Пловдив, редовно призована, не изпраща представител. В молба-становище, депозирана до съда, същият излага доводи и моли за потвърждаване на процесното наказателно постановление. Прави възражение за прекомерност 1 при евентуално присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в предвидения законоустановен срок, предвид което е допустима, а разгледана по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

На 15.09.2023г. в 13:20ч., в гр.Пловдив на ул.“Найден Геров“ до номер 13, жалбоподателят И. А. К., ЕГН: **********, управлявал лек автомобил „Хонда Прелюд“, без поставени регистрационни табели, с рама номер ***. На този автомобил съответствали рег.№ ****. Това било установено от полицейския служител – св.Р. С. В., който след извършена проверка установил, че жалбоподателят К. управлявал МПС-то с прекратена регистрация на 24.06.2023г. и след като свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен ред. С оглед направените констатации, св.В. приел, че И. К. е извършил нарушения на чл.140 ал.1 от ЗДвП и по чл.150А ал.1 от ЗДвП, за което бил съставен АУАН GA № 927539/15.09.2023г., като последният го подписал с изричното отбелязване,че няма възражения.

Въз основа на горното, било издадено обжалваното наказателно постановление, с което на И. К. на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 200 лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП.

В хода на съдебното пр оизводство в качеството на свидетел беше разпитан актосъставителят Р. С. В., който потвърждава авторството и направените в него констатации. Свидетелят сочи, че в гр.Пловдив, близо до Радио и телевизията видял лек автомобил без регистрационни табели, който се движел. Спрял автомобила и установил жалбоподателя. След справка в районно управление установил, че жалбоподателя бил лишен от право да управлява МПС заради тест за наркотици. Жалбоподателят обяснил, че автомобила бил свален от платформа и го премествал към някакво мероприятие, имало изложение. След това отвели жалбоподателя в полицейското управление и му съставили акт, защото автомобила бил без регистрационни табели.

В хода на съдебното производство в качеството на свидетел бе разпитан К.Б.Т.. От показанията на св.Т. се установява, че имало изложение на автомобили на главната улица в Пловдив. До бариера, в съседство на мястото, била спряна платформа, защото не била пусната да влезе. От последната бил свален автомобил „Хонда“, който бил управляван от жалбоподателя И. К., след което бил закаран към изложението. Тогава се появили полицейските служители, които в последствие отвели жалбоподателя.

В качеството на свидетел бе разпитан и посочения в АУАН свидетел Д.

М. Б.. От показанията му се установява, че автомобил без регистрационни 2 табели се движел по улица, настлана с паваж, към автомобилно изложение.

Автомобилът се движел на собствен ход, управляван от жалбоподателя.

Спрели автомобила и жалбоподателя обяснил, че регистрационните табели били свалени заради тест за наркотици, като чакал резултат от пробата. Някой му бил казал, че нямало проблеми да закара автомобила от платформа до мястото на изложението. След това на жалбоподателя бил съставен АУАН.

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели като достоверни, логични, последователни, непротиворечиви и кореспондиращи както помежду си, така и с останалите доказателства по делото, както и с приложените в административната преписка писмени доказателства, надлежно приобщени към доказателствения материал, които съдът също кредитира.

В хода на съдебното следствие са приети като писмени доказателства писмо от РУП – Първомай, пропуск от Община Пловдив за периода 1517.09.2023г. за провеждане на фестивално събитие, в който е посочен автомобил „Хонда Прелюд“ с рег.№ ****, копие от ЗППАМ № 23-0325000047/26.05.2023г., с която на И. К. е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.1 б.Б от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС, връчена на 18.06.2023г., копие от ЗППАМ № 23-0325000048/26.05.2023г., с която на И. К. е наложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2А б.Б от ЗДвП – прекратяване на регистрация на ППС за срок от шест месеца на лек автомобил „Хонда Прелюд“ с рег.№ ****, връчена на 18.06.2023г., 2 бр. картони на ЗППАМ, справка за нарушител, писма от Районна прокуратура – Пловдив по ДП № 99/23г. по описа на РУ – Първомай и по ДП №545/2023г. по описа на 2 РУ – Пловдив.

Съдът кредитира цитираните писмени доказателства като обективни и относими, кореспондиращи с останалите събрани по делото гласни доказателства.

При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

По делото по несъмнен и категоричен начин бе установено, че на 15.09.2023г. в 13:20ч. в гр.Пловдив, на ул.“Найден Геров“ до № 13, жалбоподателят И. К. управлявал лек автомобил „Хонда Прелюд“ без поставени регистрационни табели, с рама номер ***, който бил регистриран с рег.№ ****. Същият бил спрян за проверка от полицейски служители, които установили, че управлявания от жалбоподателя автомобил е бил с прекратена регистрация за срок от шест месеца, като заповедта е била връчена на 18.06.2023г. Наред с това жалбоподателят е управлявал автомобила, след като му е била наложена принудителна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на МПС“, която заповед е била връчена на 18.06.2023г.

По несъмнен и категоричен начин се установи в хода на съдебното 3 производство, че управляваният от жалбоподателя И. К. лек автомобил „Хонда Прелюд“ е бил с прекратена регистрация, наложена със ЗППАМ № 23-0325000048/26.05.2023г., която била връчена на жалбоподателя на 18.06.2023г.

Предвид на това на 15.09.2023г. автомобил „Хонда Прелюд“ с рама номер *** не бил надлежно регистриран и с управлението му жалбоподателят И. К. е извършил нарушение на разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП. Посочената разпоредба е със следното съдържание: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“. Ясно и категорично се установи, че жалбоподателят е управлявал процесния автомобил, като е имал намерение да го закара до фестивално събитие. Следва да се отбележи, че това събитие е било организирано по надлежен ред, като е съществувала възможност да се организира транспортирането на нерегистрирания автомобил до мястото на събитието, както са били издадени и пропуските на останалите превозни средства. Последното не извинява поведението на жалбоподателя, който въпреки наложените административни мерки – прекратяване на регистрация и временно отнемане на СУМПС, е управлявал лекия автомобил по път, отворен за обществено ползване. Ето защо и правилно административния орган е квалифицирал нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Предвид на това и правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като на осн. чл.175 ал.3 т.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200лв. и ЛИШАВАНЕ от ПРАВО да управлява МПС за срок от 6 месеца. Наложените наказания са в предвидения от закона минимален размер и не са налице основания за тяхното изменение или отменяне.

В хода на съдебното следствие се събраха доказателства, че е образувано ДП № 545/2023г. по описа на 2 РУ при ОД МВР – Пловдив за престъпление по чл.343в ал.3 от НК, извършено на 15.09.2023г., като за последното е повдигнато обвинение на жалбоподателя И. К., на който е била взета мярка за неотклонение „подписка“. Към настоящият момент разследването е в активна фаза и не е приключило.

Престъплението по чл.343в ал.3 от НК предвижда деецът да управлява МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС. Т.е. са констатираното нарушение спрямо жалбоподателя И. К. е образувано и наказателно производство. Съгласно разпоредбата на чл. 33 ал.2 от ЗАНН „При констатиране на признак/признаци на извършено престъпление административнонаказателното производство се прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор“.

Предвид на това административнонаказателното производство следва на осн.чл.34 ал.1 б.В вр. с чл.33 ал.2 от ЗАНН да се прекрати по отношение на наложеното на осн. чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП наказание ГЛОБА в размер на 300лв. за нарушение по чл.150А ал.1 от ЗДвП, а наказателното постановление в тази част следва да 4 бъде отменено, тъй като не може да едно и също деяние да се ангажира както административната отговорност на дееца, така и наказателната, която е с приоритет. Копие от административната преписка и решението следва да се изпрати на Районна прокуратура – Пловдив по ДП № 545/2023г.

Искане за разноски е направено единствено от страна на жалбоподателя.

С оглед изхода от спора, а именно отмяна на наказателното постановление и прекратяване на производството по отношение на пункт 2 от същото, право на разноски, съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 ЗАНН има жалбоподателят по съразмерност. Видно от представения в хода на производството договор за правна помощ жалбоподателят е заплатил в брой сума в размер на 500 лева, сторени за заплащане на адвокатско възнаграждение, за което е представен и списък с разноски. Въззиваемата страна прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар и моли да бъде намален до минималния предвиден в Наредба № 1 от 2004г. на ВАдвС. Тъй като наложеното на жалбоподателя наказание по пункт 1 от НП се потвърждава, а по пункт 2 се отменя и производството прекратява, то следва и съразмерно да се уважи искането за разноски за процесуален представител, като се присъди ½ от посочения хонорар от 500 лв., а именно в размер на 250лв.

Предвид на изложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 вр. с ал.1 от ЗАНН и чл.63 ал.6 от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Наказателно постановление

№

23-5697001495/14.03.2024г., издадено от Началник група в Сектор „СПС“ при ОДМВР – Пловдив, с което на И.К.К, с ЕГН: **********, от гр.Първомай, ул.**** на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.