Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 950 от 10.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 16287/2023
Вид
Споразумение № 950
Подписан
10.07.2024
В сила
09.07.2024
Състав
ЕМАНУЕЛА ЙОЧЕВА КУРТЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 950 гр. София, 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е.Й.К.

Съдебни

Д.Г.И. заседатели: П.Б.С при участието на секретаря Г.Г.В. и прокурора К. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ характер № 20231110216287 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Н. – редовно призован, се явява с адв. Г. преупълномощен от адв. Ю..

Не се явява адв. Ю., упълномощен защитник на подс. Н. от ДП и само за него.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Т..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за разглеждане и 1 приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК.

СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Н. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Н.. За конкретност посочвам, че Н. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на обвинителния акт.

СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него. Отказвам се от разглеждане на делото по друг ред.

СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 за решаване на наказателно производство по НОХД № 16287/2023 г. по описа на СРС, НО, 20 – ти състав

Днес, 09.07.2024 г. в гр. София, между Софийска районна прокуратура, представлявана от младши прокурор К. Т. и адвокат Г. от САК, защитник на подсъдимия И. И. Н., в присъствието на последния, на основание чл. 384 от НПК,

СЕ СКЛЮЧИ

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият И. И. Н., роден на ... г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, живее на семейни начала, със средно образование, безработен, с настоящ адрес: гр. София, ул. ..“ № ., ет.., ап. ., с ЕГН: **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ:

На 12.08.2023 г., около 21:00 часа, в жилище, находящо се в гр.

София, ул. „Княз Борис I“ № 198, ет. 2, ап. 2, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество /включено в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ - коноп с нетно тегло 2,20 грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент – тетрохидраканабинол – 18 % на стойност 44, 00 лева – престъпление по чл.

354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.

Със споразумението страните на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 предл.1 от 3

НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се споразумяха на подсъдимия И. И. Н., ЕГН ********** да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което подсъдимият да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. И. Н. да не се налага наказанието „ГЛОБА“.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така определеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето, през което подсъдимият И. И. Н., ЕГН ********** е бил задържан по реда на ЗМВР – на 12.08.2023г..

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените доказателства – високорискови наркотични вещества коноп с нетно тегло 2,20 грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент – тетрохидраканабинол – 18 % на стойност 44,00 лева /предадени на съхранение в ЦМУ – София – приемателно –предавателен протокол №96373/16.10.2023г., се отнемат в полза на държавата, като същите следва да бъдат унищожени на основание чл. 112, ал. 2 от НПК и съгласно разпоредбите на ЗКНВП и Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.

Веществените доказателства транспортни опаковки, приложени към л.

46 от ДП остават към материалите по делото.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните се споразумяха разноските по делото, в размер на 86,83 лева /осемдесет и шест лева и осемдесет и три стотинки/ за ФХЕ, да бъдат в тежест на подсъдимия И. И. Н. и в полза на СДВР.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

4

МЛАДШИ ПРОКУРОР:

/К. Т./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Г./

ПОДСЪДИМ:

/И. И. Н./

Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не противоречи на закона и на морала, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №16287/2023 г. по описа на СРС,НО, 20 с-в.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35ч.