Разпореждане № 3530 от 19.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3530 гр. София, 19.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Т. В. като разгледа докладваното от В. Т. В. Наказателно дело от общ характер № 20221110214170 по описа за 2022 година

Днес, 19.04.2022г., В. В., съдия-докладчик, след като се запознах с материалите производство по НОХД № 8223/2022г. СРС намирам следното:

Производството е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК, по обвинение срещу Д. В. З., ЕГН **********.

Софийска районна прокуратура е обвинила Д. В. З. в това, че 20.08.2021г., около 17,00 часа, в гр.София, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“, с рег.№ СВ 8201 РР, по ул.„Околовръстен път“, с посока на движение от ул.

„Бойчо Бойчев“ към кръстовището с ул.„Бъдеще“, навлязъл с автомобила си в кръстовището, предприемайки маневра „завой наляво“, като нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

Чл. 37, ал. 1 от ЗДвП – „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства…“ като при завиване на ляво за навлизане в ул.„Бъдеще“ не пропуснал насрещно движещият се по ул.„Околовръстен път“ мотоциклет марка „Хонда“, модел „ЦБР 125 Р“, с рег. № СА 4058 К, управляван от В. А. С., и реализирал пътнотранспортно произшествие с него и по непредпазливост причинил на В. А. С. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК, изразяваща се в закрита гръдно-коремна травма – двустранен хемоторакс (и закрито счупване на девето ребро вдясно), наличие на СПТ (свободноподвижна течност) от УЗД (ултразвукова диагностика-ехография) на коремни органи, което довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота; закрита множествена травма на тазовия пръстен – двустранно счупване на кръстната кост, многофрагментни счупвания на горни и долни рамена на срамна кост двустранно, счупване на крило на лява хълбочна кост, счупване на ляв ацетабулум (тазовата ямка, участваща в 1 образуването на тазобедрената става), което в съвкупност и поотделно довело до трайно затрудняване на движението на десен и ляв долен крайник за период, по-голям от 30 дни; като двустранното счупване на кръстната кост е довело и до трайно затрудняване на движенията на снагата за период, поголям от 30 дни; травма на ляв горен крайник – открита фрактура, тип „Галеаци“ на лява предмишница, субкапитално счупване на пета метакарпална кост (предкиткова) вляво, което в съвкупност и поотделно довело до трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник за период по-голям от 30 дни – престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“, пр.2 вр.чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

Делото е подсъдно на районен съд. Следва да се насрочи разпоредително заседание, на което ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на СРС; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него. Право да участват в разпоредителното заседание и да вземат участие при обсъждане на горните въпроси имат подсъдимия, защитника му, пострадалото/ощетено от престъплението лице и СРП. Препис от обвинителния акт следва да се връчи на подсъдимия. Лицата, с право да участват в разпоредителното заседание, могат да направят искания и да дадат отговор на въпросите, които ще бъдат обсъдени в това заседание, в 7-дневен срок от уведомлението за насрочване. Имат право да се запознаят с материалите по делото в деловодството на 5 наказателен състав в СРС. В случай, че желаят препис от материали по делото, които не са класифицирани като секретни, могат да направят искане до съда, като индивидуализират всеки документ и посочат за какво ще им послужи. Съдът указва на страните и пострадалото/ощетено лице, че запознаването с материалите по делото не е основателна причина за искане на препис от документи, съдържащи лична информация.

2

Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал.2, т.1 от НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ разпоредително заседание по НОХД№ 8223/2022г. по описа на СРС, на 04.04.2023. от 09.30 часа, за когато да се призоват подс.З., адв.Д., постр.лице В. А. С., неговият повереник адв.С. и СРП.

Указвам на подсъдимия, че участието му в съдебно заседание не е задължително, а когато са налице основанията на чл.269, ал.3 от НПК делото ще бъде разгледано и решено в негово отсъствие.

Указвам на подсъдимия правото да се яви със защитник. В случай че не може да си упълномощи такъв, а желае да бъде защитаван от адвокат, може да направи искане в срока за отговор да му бъде предоставена правна помощ – процесуално представителство, като посочи обстоятелствата за това и в случай, че разполага с доказателства, които ги установяват, представи тези доказателства заедно с искането. При подобно искане и ако то бъде уважено от съда, ще му бъде определен от Адвокатски съвет София служебен защитник. В случай, че подсъдимия не се яви в разпоредително заседание и не желае да участва в съдебното следствие, ще му бъде назначен защитник и делото ще се разгледа и реши в отсъствие на подсъдимия.

Указвам на участниците в разпоредителното заседание, че на основание чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК /допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници/, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Указвам на пострадалото/ощетено от престъплението лице, че може да упълномощи повереник и/или да направи искания за конституиране като 3 страна в производството – гр.ищец и/или ч.обвинител, в 7-дневен срок от получаване на уведомлението за насрочвоне на разпоредителното заседание, но не по-късно от започване на разпоредителното заседание.

Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.

Настоящото рапореждане да се връчи на подс.З., адв.Д., постр.л. С. и СРП.

Да се изиска справка за съдимост на подс.З..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4