Определение № 66 от 24.01.2022, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Гражданско дело 1813/2021
- Вид
- Определение № 66
- Подписан
- 24.01.2022
- В сила
- 16.02.2022
- Състав
- Андрей Иванов Николов
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 66 гр. Петрич, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20211230101813 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Б. Т. Б., като е заявено и искане за обезпечение на иска, обективиран в нея.
След служебна проверка, осъществена от съда, съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК, е констатирано, че исковата молба е нередовна, поради което и не може да бъде извършено произнасяне по искането за обезпечение.
С Разпореждане № 491 от 23.12.2021 г., постановено по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, на ищцовата страна са били дадени съответни указания за отстраняване на установените нередовности. Предоставен е бил 1-седмичен срок за изпълнение.
Разяснена е била и възможността за ползване на правна помощ. Отправено е било и предупреждение за неблагоприятните последици, които ще настъпят, ако указанията не бъдат изпълнени.
На 12.01.2022 г. ищецът е получил препис от цитирания съдебен акт, видно от приложената разписка. В резултат на това и на основание чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за изпълнение на указанията изтича на 19.01.2022 г. (присъствен ден), но в неговия обсег не са били предприети никакви процесуални действия от страна на ищеца.
Горните данни обосновават извода, че към момента указанията за коригирането на молбата не са изпълнени, а срокът в тази връзка е изтекъл. Ето защо и съобразно чл.
129, ал. 3, изр. 1 ГПК, тя подлежи на връщане, а образуваната въз основа на нея съдебна процедура – на прекратяване.
На тази плоскост пък искането за обезпечение следва да бъде отхвърлено.
Ръководейки се от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца Б. Т. Б. за допускане на обезпечение на иска, който е предявил в рамките на сегашното съдебно производство.
1
ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1813/21 г. на Районен съд – гр. Петрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца, пред Окръжен съд – гр.
Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. Петрич.
ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи само на ищеца.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2