Определение № 2509 от 16.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2509 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело № 20241110149501 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.248 ГПК

Постъпила е молба с вх. № 403418/11.12.2024 г. от длъжника Н. П. Н. чрез адв. А. Д., в която е направено искане за изменение на Определение № 50195 от 10.12.2024 г. по ч. гр. д. № 49501/2024 г. по описа на СРС, в частта, за разноските.

В молбата, страната не е доволна от определения размер на адвокатския хонорар. Моли съда да й присъди хонорар за подадено възражение по чл.414 ГПК в размер на пълния претендиран размер с вкл. ДДС. Излага твърдения за това какъв трябва да бъде възнаграждението му за подаване на заявление по чл.414 ГПК.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК, заявителят подава отговор. Счита, че искането е недопустимо, тъй като молбата е отправена от длъжника Н. Н., а разноските са присъдени в полза на адвоката по чл.38, ал.2 ЗА. Ето защо, длъжникът няма правен интерес от молбата по чл.248 ГПК. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК, тъй като с отговора по чл.248 ГПК за първи път има такава възможност. Счита, че поисканото възнаграждение е в прекомерен размер.

Позовава се, че това представлява бланкова форма и не е необходимо да се мотивира, а само да се попълни и подаде до съда. Моли съда да не прилага НМРАВ. Твърди, че претендираният размер не е съобразен с фактическата и 1 правна сложност по делото. Цитира съдебни практика на СЕС. Излага доводи, че е налице злоупотреба с процесуални права. Моли съда да отхвърли молбата.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното:

За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са изпълнени следните предпоставки:

Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В процесния случай, най-късното действие, с което може длъжникът да представи списък е възражението по чл.414 ГПК. Във възражението по чл.414 ГПК е приложен такъв списък

Определението е връчено на страната на 17.12.2024 г. ( л. 58 от делото), поради което срокът за възражение изтича на 27.12.2024 г. Молбата по чл.248 ГПК е подадена на 11.12.2024 г. Същата е в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Длъжникът претендира разноски за адвокат по чл.38, ал.1, т.2 ЗА – материално затруднено лице с ДДС.

За да се постанови акта по чл.248 ГПК съдът следва да отговори дали при предоставена безплатна помощ се начислява ДДС върху определеното и изчислено от съда възнаграждение.

По този въпрос има отправено преюдициално запитване. Образувано е дело С-744/23 на СЕС.

С оглед изложеното съдът приема, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 вр. чл.633 ГПК до произнасяне по дело С-744/23.

Делото следва да се докладва всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.

2

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по частно гражданско дело № 20241110149501 по описа на 2024 година на СРС до произнасяне по дело С-744/23, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 вр. чл.633 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК (т.1 от ТР № 5/12.07.2018 г. по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС и Протокол от 17.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2022 г. по описа на ВКС и ВАС).

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3