Решение № 260001 от 11.01.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 260001 гр.

Пловдив,11.01.2021 г.

Пловдивски Апелативен Съд – трети граждански състав в открито заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав

Председател: Вера Иванова

Членове: Катя Пенчева

Величка

Белева при секретаря Мила Тошева, като разгледа докладваното от съдията Белева гр.д. № 458/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 258 и следв. от ГПК.

Обжалва се от ответниците по спора „ Ф.Ч. „ ,

ЕИК****и „ Р. - 2008 „ ЕООД, ЕИК ******** Решение № 104 от 10.04.2020 г., пост. по гр.д. № 118/2019 г. на Окръжен Съд – С.З., с което са осъдени: Да заплатят солидарно на ищеца П.Д.Т., ЕГН – ********** на основание чл. 95а ал. 1 вр. чл. 95 ал. 1 от ЗАПСП сумата от 26 000,00 лв. /двадесет и шест хиляди лева/, представляваща сбор от обезщетения от по 13 000,00 лв.

/тринадесет хиляди лева/ за причинените на Т. неимуществени и имуществени вреди от нарушаване на авторските му права по чл.15, т.2 и т.4 от ЗАПСП, чл.18, ал.1, т.1 и т.2 от ЗАПСП и чл.19, ал.1 от ЗАПСП - което е предявено частично от обезщетение в пълен размер от 100 000,00 лв., ведно със законната лихва за забава върху присъдената сума, считано от датата на предявяване на иска -14.10.2019 г. до окончателното й изплащане; Да преустановят на основание чл. 95б, ал.1 т.2 от ЗАПСП нарушенията на авторските права на П.Д.Т., ЕГН – **********, изразяващи се във възпроизвеждането и разпространението на екземпляри от първите пет тома на сборниците „Ч.. Събрани произведения в шест тома“, преиздадени в периода 2016 – 2019 година, а именно том І „Ч.. Събрани произведения в шест тома. Стихотворения, разкази, фейлетони“, том ІІ „Ч.. Събрани произведения в шест тома. Разкази, фейлетони“, том ІІІ „Ч.. Събрани произведения в шест тома. Разкази, фейлетони, анекдоти, афоризми, миниатюри, спомени, пътеписи“, том ІV „Ч.. Събрани произведения в шест тома. Статии, изказвания, краеведски изследвания, кореспонденция“ и том V „Ч.. Събрани произведения в шест тома. Дневници, Автобиографични материали“.

Поддържаните оплаквания са за неправилност на решението, искането - за неговата отмяна и отхвърляне на исковете. Претендират се направените за две инстанции деловодни разноски.

Ответникът по жалбата Т. е депозирал отговор за неоснователност на жалбата. Претендира направените за въззивното производство разноски.

Съдът установи следното:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по предявени от П.Д.Т., ЕГН – ********** срещу „ Ф.Ч.

„ , ЕИК****и „ Р. - 2008 „ ЕООД, ЕИК ******** обективно субективно съединени искове с правно основание чл. 95 ал. 1 вр. чл. 95а ал. 1 от ЗАПСП и по чл. 95б ал. 1 т. 2 от ЗАПСП.

Ищецът твърди и установява по делото че през 2013 г. от Издателство „ А. „ - гр. В.Т. и със съдействието на Министерство на културата, Община К., Ф. „ Ч. ***, ЛХМ „ Ч.

„ – К. и др. е издаден шесттомен сборник „ Ч.. Събрани произведения в шест тома „, за който издателството отличено през същата 2013 г. с награда „ *** „ - присъждана за книга или поредица от книги с оригинален замисъл или с приносен характер за българската култура с висока стойност на текста като съдържание и стил и добро полиграфическото изпълнение“.

На заглавната страница на всеки от шестте тома е записано че подборът и редакцията на произведенията е извършена от П.Т..

Пет от така издадените през 2013 г. шест тома, а именно: Том I

„ Ч.. Събрани произведения в шест тома. Стихотворения, разкази, фейлетони“, Том II „Ч.. Събрани произведения в шест тома. Разкази.

Фейлетони“, Том III

„Ч.. Събрани произведения в шест тома. Разкази, фейлетони, анекдоти, афоризми, миниатюри, спомени, пътеписи“, Том IV „Ч..

Събрани произведения в шест тома. Статии, изказвания, краеведски изследвания, кореспонденция„ и Том V „Ч.. Събрани произведения в шест тома. Дневници, Автобиографични материали„, са преиздадени в периода 2016 г. – 2019 г. от ф. „Ч.“ и издателство „ Р. „ както следва: през

2016 г. – горепосочените Том I и Том II; през 2017 г. – Том III; през 2018 г. – Том IV; през 2019 г. – Том V. Сборниците са издадени от ответното„ Р. 2008 „ ЕООД въз основа на сключени с ответната фондация договори за съвместна дейност от 15.06.2016 г., 11.09.2016 г., 31.01.2017 г., 01.02.2017 г. и 12.03.2018 г. съгласно които ответникът „ Ф.Ч. *** е предоставило на ответника „ Р. 2008 „ ЕООД правата по ЗАПСП за издаване на първи, втори, трети и четвърти том от събрани произведенията на Ч. в определен тираж срещу насрещна престация предоставяне на 10% от тиража. В заглавните страници на преиздадените пет тома липсва посочване че редакцията и подбора на произведенията е извършена от П.Т..

Ищецът твърди че е автор на издадения през 2013 г. шесттомник в хипотеза на чл. 3 ал.

2 т. 3, предложение трето вр. чл. 11 ал. 1, предложение първо от ЗАПСП – на база професионалната си филологически и историческа подготовка положени – извън служебните му задължения, усилия да издири, събере, проучи, селектира и компилира библиографски данни, бази данни и творчеството на Ч. и чрез подбор и групирайки произведенията му жанрово и тематично и подреждайки ги по точно определен начин да състави шестте тома на сборника и справочния апарат към всеки от тях. Сборника е издаден с негово съгласие и с финансовата подкрепа на ф.

„ Ч. „ – като фондацията не притежава авторски права върху сборниците, нито от ищеца като автор й е отстъпвано право за тяхното възпроизвеждане и разпространяване. Въпреки това тя и търговското дружество „ Р. - 2008 „ ЕООД са преиздали и разпространили сред неограничен кръг лица горепосочените пет тома на шесттомника - без негово съгласие и без посочването че редакцията и подбора на произведенията са негови, което съставлява неправомерно ползване, съответно нарушение на неимуществените и имуществени негови авторски права върху тях по ЗАПСП и конкретно на чл. 15 ал.

1 т.т. 2 и 4, по чл. 18 ал. 1 от ЗАПСП и по чл. 19 от ЗАПСП, вследствие което той е претърпял неимуществени и имуществени вреди в размер на 100 000 лева.

Претендира за солидарното осъждане на ответниците на основание чл. 95 вр. чл.

95а ал. 1 от ЗАПСП да му заплатят обезщетение в размер на 26 000 лв. – частичен иск за претърпените вреди в общ размер на 100 000 лв. , както и за солидарното им осъждане на основание чл. 95б ал. 1 т. 2 от ЗАПСП да преустановят нарушението на авторското му право, изразяващо се в неправомерно възпроизвеждане и разпространение на екземпляри от първите пет тома на сборника, а именно на Том I „ Ч.. Събрани произведения в шест тома. Стихотворения, разкази, фейлетони“, Том II „Ч.. Събрани произведения в шест тома. Разкази. Фейлетони“, Том III „Ч.. Събрани произведения в шест тома.

Разкази, фейлетони, анекдоти, афоризми, миниатюри, спомени, пътеписи“, Том IV „Ч..

Събрани произведения в шест тома. Статии, изказвания, краеведски изследвания, кореспонденция „,Том V „Ч.. Събрани произведения в шест тома. Дневници, Автобиографични материали„. Неимуществените вреди твърди да се изразяват в засягане на честта, доброто му име, репутацията му като автор на сборниците – във връзка с получената за тях награда и за съставянето на които дори му било предложено да защити докторат, чувства на унижение и обида от това че трудът му като техен автор не е бил зачетен и същите са издадени не само без негово съгласие, но и без да бъде посочено авторството му. Бил ужасен от факта на лошото качество на изданията от 2016 г.

– 2019 г. – нетрайни меки корици, лепени листове, разпадащи се още след първия прочит и допуснатите – вследствие преформатирането на сборниците, повече от 700 грешки при механичното пренасяне на думи от края на един ред към началото на следващия – всички те компрометиращи текстовете на Ч. и обиждащи българските читатели. Вследствие тези негативни емоционални изживявания и причинения от тях психически дискомфорт ищецът прекъснал контактите си с обществения и културен живот в гр. К., със своите колеги, приятели и познати, а в отношенията със семейството си станал нервен, раздразнителен и избухлив. Поддържа че претърпените неимуществени вреди следва да бъдат ценени и във връзка с тежкото му здравословно състояние / хипертонична болест на сърцето, инсулинозависим захарен диабет с ретино и полиневропатия и прекаран инсулт/, което допълнително ги е задълбочило и увеличило негативното им отражение върху психическото и физическото му здраве. Относно имуществените вреди твърди те да се изразяват в обедняването на ищеца поради неполучено авторско възнаграждение от ответниците, като относно обогатяването на последните следва да се има предвид и получените от тях приходи. При определяне размера на справедливото за всички вреди – имуществени и неимуществени, обезщетение следва да се има предвид и всички обстоятелства, свързани с нарушението по смисъла на чл. 95 ал. 3 от ЗАПСП и конкретно в случая – правата му да изисква признаване на авторството, обозначаването на авторското му право върху изданието, запазване целостта на произведението и да се противопоставя на всякакви промени в него. В случай че съдът намери искът за установен по основание, но недоказан по размер претендира определяне справедливия размер на дължимото му се обезщетение от съда на основание чл. 95а ал. 1 от ЗАПСП.

С оглед така изложеното и като твърди че справедливото в случая обезщетение е сумата 100 000 лв., предявява частичен иск за сумата 26 000 лв. от така дължимото обезщетение.

Ответниците са депозирали отговори за неоснователност на исковете.

Оспорват твърдяното от ищеца авторско право върху издадения през 2013 г. шесттомен сборник с произведения на Ч. поради липса на съгласие по чл. 11 ал. 2 от ЗАПСП от Ч., респ. от неговите наследници.

Твърдят че наследник по завещание на произведенията на Ч. е община К., а ответната ф. „ Ч. „ е учредена с решение на Общински съвет при Община К. с основна цел запазването, разпространението и популяризирането на творчеството на Ч. – чл. 6 т. 1 от Устава на фондацията. Друга основна цел на фондацията е поддържането, обновяването и развитието на Литературно-художествения музей / ЛХМ / „ Ч. „ в гр. К. и попълването на неговото фондово богатство – чл. 6 т. 2 от устава. ЛХМ „ Ч. „ е също общинска собственост и е включен в имуществото на Ф.

„ Ч. „ от момента на учредяването й на основание направено от общината дарение – чл. 10 от Устава. За издаването през 2013 г. на сборника „ Ч.. Събрани произведения в шест тома „ между фондацията и ЛХМ „ Ч. „ е сключен договор от 20.02.2013 г., по силата на който музеят чрез ищеца Т. в качеството му на негов директор към онзи момент – а не в лично качество, е предоставил на ф. „ Ч. „ предпечатен материал за изданието „ Ч.. Събрани произведения в шест тома „, като фондацията е приела да осигури издаването на готовия продукт на няколко етапа и в определен тираж, като предостави на музея част от него, както и да го преиздава и занапред, а музеят чрез директора си Т. е декларирал да няма претенции към фондацията за изплащане на суми от продажбата и разпространението на готовия продукт. Като така носител на авторските права върху произведенията на Ч. е Община К., която ги упражнява чрез учредената от нея ф. „Ч. „, съответно автор на издадения през 2013 г. сборник „ Ч.. Събрани произведения в шест тома „ е общината, респ.фондацията, а не ищецът, съответно не са нарушавани авторските права на последния. Няма данни предоставения от музея предпечатен материал да е издирен, събран и жанрово и тематично подреден от ищеца в лично качество, но дори и да го е извършил то нито общината е давала съгласие той да съставя и издава сборници с произведения на Ч., нито фондацията му е възлагала подобна дейност. Възразява се и че издирването и събирането на всички известни произведения на един автор в един или няколко сборника не съставлява творческа дейност по смисъла на чл. 3 ал. 1 от ЗАПСП, подреждането им по жанр и тематика не е творчески подбор, а представлява само и единствено механичен сбор от дейности. Освен това се поддържа че издадения през 2013 г. сборник „ Ч.. Събрани произведения в шест тома „ като жанрова и тематична подредба е базиран в голяма степен на издадения през 1971 г. продукт „ Ч.. Съчинения в три тома „ на издателство „ Български писател „, в който подбора и редакцията на произведенията са на П.П.и С.С..

Разпечатката съдържа 42 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/25e11bd4-64a0-4bc1-a9aa-053ef848a999