Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 217 от 01.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 231/2022
Вид
Определение № 217
Подписан
01.02.2022
В сила
01.02.2022
Състав
Стефка Тодорова Михова, Борис Димитров Илиев, Мирела Георгиева Чипова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 217 гр. Пловдив, 01.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20225300500231 по описа за 2022 година Производството е по чл. 23, ал. 3 ГПК.

Постъпило е писмо с вх. № 2191 /27.01.2022 г. от зам.председателя на Районен съд –Пловдив, за определяне на друг равен по степен съд от съдебния район на Окръжен съд – Пловдив, който да разгледа предявените искови претенции от М. Д. Д., против Апелативен съд- Пловдив, Окръжен съд- Пловдив, съдия М. ИВ., съдия М. Б., съдия Р.Ш. съдия М.Ш. и съдия В.

ЕВСТ., по образуваното гр.д.№14068/2021г. по описа на РС-Пловдив.

Във връзка с така постъпилото писмо и приложенията към него, въззивният съд констатира, че по искова молба с вх.№49077/31.08.2021г. при регистратурата на РС-Пловдив, подадена от М. Д. Д., против Апелативен съдПловдив, Окръжен съд- Пловдив, съдия М. ИВ., съдия М. Б., съдия Р.Ш. съдия М.Ш. и съдия В. ЕВСТ., е било образувано гр.д.№ 14068 / 2021г. по описа на РС-Пловдив.В кориците на първоинстанционното дело са налични на хартиен носител определения за направени отводи от съдии от Районен съд –Пловдив, неподписани от авторите им. Приложен е и проект за определение № 767/21.01.2022 г. на зам.председателя на РС-Пловдив за прекратяване на производството по делото поради направени отводи на всички съдии, в който също липсва саморъчен подпис.

Въпреки липсата на валиден акт за прекратяване на производството по гр.д.№14068/2021г. по описа на РС-Пловдив и отвод на всички съдии от състава на съда, делото е било администрирано до ОС-Пловдив за 1 произнасяне по спора.

От приложените копия на съдебни актове може да се предположи, че същите са създадени в ЕИСС като електронни документи. Съгласно чл. 102а, ал. 4 ГПК издаден в електронна форма акт на съда може да се възпроизвежда на хартиен носител и същият ще има значение на официален препис, ако е заверен от служител, овластен от ръководителя на съответния съд. В случая актовете на РС-Пловдив не са заверени като официални преписи и в изпратеното дело липсват оригинални съдебни актове по смисъла на чл. 235, ал. 4 и чл. 236, ал. 3 ГПК, поради което преписката следва да се върне на РСПловдив. Преди изпращане на преписката на ОС-Пловдив към същата следва да се приложат актовете на РС-Пловдив със саморъчните подписи на съдебните състави или официално заверени копия от електронните документи, които да съдържат печат на съда и подпис на съдебен служител, направил заверката с посочване на трите му имена и длъжността.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №231/2022г. по описа на ПдОС.

ВРЪЩА гр.д.№14068/2021г. на Районен съд – Пловдив, за изпълнение на указанията от обстоятелствената част на настоящото определение.

След изпълнение на указанията делото да се изпрати на ОС-Пловдив.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2