Протокол № 767 от 18.05.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 767 гр. С., 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Ваня Илиева Шишкова заседатели: Даниел Симеонов Телалев при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Т. М. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222230200028 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв. Д.Д. от АК С..

Частния обвинител, редовно призована се явява лично и с упълномощен повереник адв. Н.П. от АК С..

Свидетели поредни №№ 6 и 8, редовно призовани се явяват лично.

Свидетел пореден № 7 нередовно призован се явява лично.

Вещите лица, поредни №№ 9 и 10, редовно призовани се явяват лично.

За РП С. се явява прокурор Т.Е..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:

Т. Н. ХР. родена на 10.09.1947г. в с.Г., общ. С., живуща в с.с., българска гражданка, вдовица, със средно образование, пенсионерка, неосъждана, майка на частния обвинител, ЕГН **********.

Ф. ИВ. Г. роден на 01.01.1991г. в гр. С., живущ в гр. С., български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, син на частния обвинител, ЕГН **********.

Т. П. СТ. роден на 06.07.1959г. в гр. С., живущ в с.Г., общ. С., български гражданин, вдовец, със средно образование, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

Съдът разясни на свидетелите Х. и Г. привилегията по чл. 121 от НПК.

Свид. Т.Х.: Наясно съм. Желая да бъда разпитана като свидетелка.

Свид. Ф.Г.: Наясно съм. Желая да бъда разпитан като свидетел.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават да говорят истината.

Съдът отстрани от залата свидетелите.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

АП. В. АП. на 51 г., български гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.

М. Н. Б. на 68г., българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. П.: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи състава на съда и по 2 доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото производство е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Г.

Б. Г. за извършени от него две престъпления по чл. 144, ал.3, вр. ал.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.

Подс. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Не се признавам за виновен по повдигнатото обвинение. На по-късен етап ще дам обяснения.

В.Л. А.: Моля ако може да бъде променен реда за разпит, като първо бъдем разпитани с колежката Б., тъй като имам пациенти и съм ангажиран.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде променен реда за разпит.

Адв. П.: Не се противопоставям.

Адв. Д.: Не се противопоставям да бъдат разпитани вещите лица първи.

Съдът счита, че следва да уважи молбата на вещото лице А. и да промени реда за разпит на свидетели и вещи лица, като първо бъдат разпитани вещите лица, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда за разпит на свидетели и вещи лица, като първо следва да бъдат разпитани вещите лица по изготвената съдебно психиатрична експертиза.

На осн.чл. 282, ал.1 от НПК, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

Да се прочете заключението на вещите лица по изготвената психолого психиатричната експертиза.

В.Л. А.: Поддържам заключението.

В.Л. Б.: Поддържам заключението.

На вещите лица да се изплатят по 30 лв. от бюджетните средства на съда за явяване в днешното съдебно заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/25ddbd52-099b-4005-8e3f-120050aa77bb