Определение № 260092 от 18.03.2021, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

260092 гр. Хасково 18.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ХАСКОВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав, в открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Миглена Тянкова

ЧЛЕНОВЕ: Филип

Филипов

Капка Вражилова при секретаря: М* Д* и в присъствието на прокурора: като изслуша докладваното от чл.съдията Филипов ВНАХД № 142 по описа на съда за 2021г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.7 ал.3 от УБДХ

Образувано е по жалба вх. № 262441/11.03.2021г. на Началника на РУ – Димитровград към ОД МВР – Хасково, против Решение № 260033/11.03.2021г. по НАХД № 110/2021г. по описа на РС – Димитровград , с което Г.Г.Г. с ЕГН ********** ***, е оправдан да е извършил 10.03.2021г. в гр. Димитровград, непристойна проява по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, изразена в оскърбително отношение към органите на реда с което нарушил обществения ред и спокойствие. В жалбата се сочи, че съдът като оправдал лицето, неправилно приложил материалния закон – касационно основание по чл.348 ал.1 т.1 от НПК. Навеждат се доводи и за насправедливост на наложеното наказание и неправилен анализ на доказателствата, от първата инстанция. Иска се отмяна на решението и налагане на наказание на нарушителя.

Окръжна прокуратура – Хасково не изпраща представител.

Соченият за нарушител

Г. не се явява, Явява се защитникът му, който иска потвърждаване на решението .

Хасковският окръжен съд, като обсъди доводите на страните и извърши проверка в пределите на чл.347 ал. 1 от НПК намира, следното : Производството пред районният съд, се е развило по внесен от РУ – МВР Димитровград, АКТ съставен по реда на УБДХ против Г.Г., с искане за наказването му за проява на дребно хулиганство, за която с обжалваното решение, е оправдан. Според разпоредбата на чл.6 ал.1 б.“А“, „ Б“ и „ В“ от УБДХ, при разглеждане на преписката районният съдия може да наложи административно наказание, да прекрати преписката и я изпрати на съответната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните, или да оправдае нарушителя. Съгласно чл.7 ал.1 и 2 от УБДХ, на обжалване подлежи единствено акта по чл. 6 ал.1 б.“А“ от УБДХ – т.е този с който лицето е наказано и единствено в посоченият случай първоинстанционният съд насрочва делото за разглеждане пред съответния окръжен съд. В останалите две хипотези на чл. 6 ал.1 от УБДХ, постановения акт на районният съд, е изключен от възможност за съдебен контрол. При това положение освен, че първата инстанция след като е оправдала лицето, не е следвало да насрочва делото пред настоящата, но и жалбата се явява подадена против акт неподлежащ на обжалване, поради което е недопустма и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея пред настоящата инстанция производство, се прекрати.

Водим от горното съдът,

О П

Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима, жалба вх.№ 262441/11.03.2021г. на Началника на РУ – Димитровград към ОД МВР – Хасково, против Решение № 260033/ 11.03.2021г. по НАХД № 110/2021г., по описа на РС - Димитровград.

ПРЕКРАТЯВА прозводството по ВНАХД № 142/2021г. по описа на Окръжен съд – Хасково.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ

: 1. 2.