Споразумение № 83 от 26.10.2022, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. А., 26.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева

Съдебни

Валентина Г. Анастасова заседатели: Мехмед Х. Чолак при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора М. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20222110200286 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Страна Районна прокуратура- Б., ТО А., редовно призовани, изпраща представител прокурора М. С.-ГЕ.А.

Подсъдимия И. Е. К., редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.К.

Т. –защитник от Адвокатска колегия – Б..

Подсъдимия Й. М. Й., редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв.Д. И. –защитник от Адвокатска колегия – Б..

Пострадалия С. Д. Д., редовно уведомен явява се лично.

Пострадалия Г. М. Г., редовно призован не се явява.

Пострадалия А. С. А., нередовно призован не се явява.

Пострадалия С. А. А., нередовно призован не се явява.

ПРОКУРОРЪТ - Ход на делото.

АДВ.Т. - Ход на делото.

АДВ.И.: Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ К. - Ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯ Й. – Ход на делото.

Съдът, по хода на делото, на осн.чл.247г, ал.2 от НПК счита, че липсват процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимите, защитниците им че в разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда?

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на техните наследници?

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?

5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и извършването на съдебни следствени действия no делегация.

6. Взетите мерки за процесуална принуда.

7. Искания за събиране на нови доказателства.

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.

УКАЗВА на подсъдимите, прокурора и защитниците, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.

248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимите, прокурора и защитниците, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или 2 устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимите, на защитниците им, на прокурора, на пострадалите че в 7дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимите, на защитниците им, на прокурора, на пострадалите че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Моля, делото да се разгледа незабавно.

АДВ.И.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда. Моля, делото да се разгледа незабавно пореда на особените правила. Молим да разглеждате делото з асъдебно заседание днес и да го разгледате.

АДВ.Т.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени 3 процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Моля, делото да се разгледа незабавно със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - А., не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемите или на пострадалите, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

4

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимите:

Подсъдимия И. Е. К. - роден на *** год. в гр. А., обл. Б., с постоянен адрес в гр.А., *** област, *** български гражданин, неграмотен, безработен, несемеен, осъждан, ЕГН **********;

Подсъдимия Й. М. Й. - роден на *** год. в гр. А., обл. Б., с постоянен адрес в гр.А., ***област, ***, български гражданин, неграмотен, безработен, несемеен, осъждан, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитниците на подсъдимите споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият И. Е. К. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.93, т.9, вр. чл.20, ал.1 от НК, за което престъпление на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което наказание на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим „Общ“ и за престъпление по чл.198 ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК във вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим Общ.