Споразумение № 42 от 09.07.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. С., 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20261890200256 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО С. – редовно уведомена, се явява прокурор Д. К..

Обвиняемият К. Г. М. – редовно уведомен, се явява лично, и с адв. Ал. М. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. Г. М., ЕГН: **********, роден на *** год. в с. А., общ. С., бългapин, с бългapcкo гpaждaнcтвo, ocъждaн, със средно образование, разведен, охранител в охранителна фирма, л.к. №649592523, изд. на 09.10.2020 год. в МВР-София област, адрес: с. А., общ. С., ул.

„Л.“ №7.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. Г. М. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

1

Обвиняемият М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. А. М..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - К. Г. М. – адв. М. САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 от НПК.

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.

Обвиняемият М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.

381 от НПК, сключено между Д. К. - прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО С., наблюдаващ досъдебно производство № 96 / 2026 г. по описа на РУ С., прокурорска преписка № 1113 / 2026 г. по описа на РП - Костинброд, и адв. А. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия К. Г. М., със съгласието на обвиняемия К. Г. М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. Г. М., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемия К. Г. М.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д. К. –

2 прокурор при Районна прокуратура –

Костинброд, ТО - С. и адв. А. М. от САК – определен за служебен защитник на обв. К. Г.

М., ЕГН: **********

2.УСЛОВИЯ

К. Г. М., ЕГН: ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел „Втори “ от НК, а именно за такова, предвидено в разпоредбата на чл. 343б, ал.1 от НК.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключването на споразумение.

С деянието не са били причинени имуществени вреди, предвид което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

2. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият К. Г. М., ЕГН: **********, роден на *** год. в с. А., общ. С., бългapин, с бългapcкo гpaждaнcтвo, ocъждaн, със средно образование, разведен, охранител в охранителна фирма, л.к. №649592523, изд. на 09.10.2020 год. в МВР-София област, адрес: с. А., общ. С., ул. „Л.“ №7, се признава за виновен за това, че:

На 31.05.2026 г. около 21:40 часа в с. А., общ. С., Софийска област, по ул. „Л.“ с посока на движение от ул. „Алдомировска“ към ул. „Двадесет и седма“, е управлявал моторно превозно средство марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № **** /собственост на П.П.Х./, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 /едно цяло и шестдесет и девет/ на хиляда, установено по надлежен ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARВA 0149 /проба № 2422 от 31.05.2026 год./, съгласно НАРЕДБА № 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА

НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието /обн.

ДВ. бр.61 от 28 Юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 Октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023г./ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от К. Г. М., ЕГН: ********** е при форма на вината пряк умисъл.

3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО