Определение № 1021 от 14.08.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1021 гр. С.З., 14.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело № 20235500100280 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Г. Г. С., действащ чрез адв. В. В., срещу Ж. Д. С., с адрес: гр. В., ул. „**********, с която са предявени при условията на обективно съединяване множество искове, с посочена от ищеца цена от 393 827,29 лв.

След уточняване на исковата молба и частично прекратяване на производството поради оттегляне на съответните искове, предмет на исковите претенции са кумулативно обективно съединени установителни искове за собственост на земеделски недвижими имоти, придобити в резултат на трансформация на лични средства .

Съгласно изявлението на ищеца в молбата-уточнение на исковата молба, в евентуално обективно съединяване с главните искове са предявени и искове за собственост на по-голям дял от същите имоти по силата на частична трансформация.

Съдът в настоящия си състав, след като съобрази разпоредбата на чл.104 т.3 от ГПК, съгласно която подсъдни на окръжен съд като първа инстанция са исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. и разпоредбата на чл.119, ал.1 in fine от ГПК, съобразно която въпросът за родовата подсъдност може да се повдига и служебно от съда до приключване на производството пред втората инстанция, намира, че не е родово компетентен да се произнесе като първоинстанционен съд по предявените от Г. Г. С. кумулативно и евентуално обективно съединени установителни искове за собственост на недвижими имоти.

1

В случая с исковата молба ищецът претендира, че по силата на трансформация на лични средства е придобил правото на собственост върху множество закупени по време на брака му с ответницата земеделски недвижими имоти, т.е. предмет на делото са множество отделни искове за собственост, а не един, които са предявени при условията на кумулативност при обективното си съединяване, т.к. ищецът претендира признаване със съдебното решение правото му на собственост върху всеки един от имотите.

При това положение меродавен за определяне на родовата подсъдност на делото не е общия сбор от цените на отделните искове, а цената на всеки един от тях. /виж напр. опр. № 60097/21.09.2021 г. по ч.гр.д.№ 2863/2021 г. на 2-ро г.о. на ВКС; опр. № 747/28.12.2010 г. по гр.д.№ 105/2010 г., ТК IV на ВКС/.

Видно от представените към исковата молба удостоверения за данъчни оценки на земеделските недвижими имоти, претендирани от ищеца като негова собственост, нито един от имотите няма данъчна оценка, която да е над 50 000 лв., т.е. цената на нито един от предявените искове не е над 50 000 лв.

С оглед на това компетентен да се произнесе като първа инстанция по предявените от Г. Г. С. срещу Ж. Д. С. искове е районният съд, а по аргумент от чл.109 от ГПК това е съответният районен съд, в чийто район се намира местонахождението на недвижимият имот.

С исковата молба са предявени искове за собственост на недвижими имоти, чиито местонахождения се намират в районите на повече от един окръжни, респ. районни съдилища, като с оглед предоставената му по силата на чл. 116 от ГПК изборна подсъдност ищецът е избрал да предяви исковете в съдебния район на Окръжен съд - С.З..

Предвид обаче родовата неподсъдност на делото на Окръжен съд - С.З., производството следва да се прекрати, а самото дело да се изпрати по компетентност на Районен съд – С.З., който се явява родово компетентният, а съгласно определената от ищеца по реда на чл.116 от ГПК местна подсъдност и местно компетентният, съд да се произнесе по предявените искове като първа инстанция.

Мотивиран по този начин и на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.1 от ГПК Окръжен съд – С.З.

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 280/2023 г. по описа на Окръжен съд – С.З. поради родовата му неподсъдност на Окръжен съд – С.З..

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – С.З..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца чрез пълномощниците му – адвокати на посочения в исковата молба съдебен адрес; при заявление по реда на чл.38, ал.2 или ал.3 от ГПК – на посочения електронен адрес, или по реда на чл.51 от ГПК.

След влизане в сила на настоящия съдебен акт делото да се изпрати на Районен съд – С.З..

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3