Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2393 от 23.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 960/2025
Вид
Определение № 2393
Подписан
23.05.2025
В сила
23.05.2025
Състав
Галина Чавдарова, мл.с. Гинка Тодорова Иванова, Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2393 гр. Варна, 23.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500960 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от АМБРЕЛЛА КОМП ЕООД, ЕИК 202348527, със седалище гр.Варна, действащо чрез адв.П.В., срещу разпореждане, постановено по ч.гр.д. №696/25г. по описа на ВРС, с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение №343/21.01.25г., издадена в полза на ГИДРАН ЕООД, ЕИК 201293921, със седалище с.Куманово, и е разпоредено издаването на изпълнителен лист.

При проверка за допустимостта и редовността на частната жалба, съдът констатира, че ВРС не е изпълнил задължението си, регламентирано в чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1 ГПК. Видно е, че жалбата се подава от адв.В. като пълномощник на страната, като към жалбата е приложно пълномощно. В срока за отстраняване на нередовности на частната жалба е постъпила молба от 28.02.25г., изходяща от управителя и представляващия дружеството жалбоподател Е. К., с която последният заявява, че не е упълномощавал адв.В. да го представлява, не е подписвал пълномощно, не потвърждава неговите действия, които са без негово знание и съгласие. В този случай задължение на администриращия орган е да изясни в какво качество действа лицето, подало жалбата, давайки съответните указания на страната по реда на чл.262, ал.1 ГПК, като в случай, че действията са извършени без предст.власт, то същите следва да се потвърдят. Компетентен да разпореди отстраняването на нередовностите на частната жалба е именно първоинстанционният съд, съгл. чл.262 ГПК.

Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено като преписката по частната жалба се върне на ВРС за предприемане на действия по отстраняване на нередовностите на жалбата, 1 констатирани по-горе. Едва след надлежното отстраняване на посочените нередовности делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по частната жалба.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.дело №960/25г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА преписка по частна жалба, подадена от АМБРЕЛЛА КОМП ЕООД, ЕИК 202348527, със седалище гр.Варна, на Районен съд Варна за отстраняване на констатираните нередовности по администриране на частната жалба, съобразно мотивите в настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2