Определение № 350 от 27.09.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 350 гр. Пловдив, 27.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно гражданско дело № 20225000500448 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. В. В. с ЕГН – **********, с постоянен адрес в град П., ул. „С.“ № 21, ет. 1, ап. 7, с адрес за призоваване град П., бул. Х.Б. № 87, ет. 1, офис - ап. 1, против Определение № 1631 от 05.07.2022 г. по в.гр.д. 20225300501473 по описа за 2022 г. на Пловдивски окръжен съд (ПОС), с което е оставена без разглеждане жалба с входящ №14382/31.05.2022 г. по описа на регистратурата на Окръжен съд Пловдив (вх. №87517/06.12.2021 г. на ЧСИ К.П.), подадена от Н. В. В. с ЕГН **********, от град П., ул. С. №21, ет.1, ап.7, с адрес за призоваване град П., бул. Х.Б. № 87, ет. 1, офис - ап. 1, против съобщение с изх. № 94659/16.11.2021 г. на ЧСИ – К.П., по изпълнително дело № 20218240400616 по описа на ЧСИ К.П., с което е уведомена жалбоподателката за присъединен взискател по делото – Районен съд – Пловдив (ПРС), като е прекратил производството по делото. Жалбоподателката излага несъгласие с Определението, обжалва го изцяло, като твърди, че има доказателства и основания да поиска и получи неговата отмяна. Заявява, че има болничен лист, който прилага ведно с епикриза.

Постъпил е отговор с вх.№ 21969/22.08.2022 г. от взискателя Й. С. С. с 1

ЕГН – 6908094629 чрез пълномощник – адвокат Л. В. Л., вписан в Адвокатска колегия – П.. Счита жалбата за недопустима и неоснователна. Излага доводи за липса на конкретизиране в какво се състои порочността на обжалваното определение, липса на правен интерес. Смята обжалваното определение за правилно и законосъобразно, моли да бъде потвърдено.

Частната жалба е подадена в срок срещу определение от категорията на обжалваемите, от легитимирано да обжалва лице, поради което се явява допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Изпълнителното дело е образувано по молба на Й. С. въз основа на приложен изпълнителен лист, издаден срещу Н. В., за сумата от 1500 лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение. С молба ПРС е поискал присъединяване към делото за събиране на вземането си от 5 лева от главница срещу В., като е приложил удостоверение от 29.09.2021 г. на ДСИ при ПРС.

Настоящата инстанция споделя изцяло съображенията, изчерпателно изложени от ПОС в атакуваното определение, с което съдът е оставил без разглеждане жалбата на Н. В. В. срещу присъединяването на взискател по изпълнително дело № 20218240400616 на ЧСИ К.П. и за обявяването й за длъжник на основание разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК. Недопустимо е обжалване от длъжник на присъединяването на взискател. Не е предвидено подобно обжалване, както в посочената разпоредба, така и в останалите разпоредби на ГПК. Присъединяването, както и придобиването на качеството на длъжник от Н. В. не зависят от нейната воля и са правомощия на взискателите притежаващи изпълнителни титули. Ограничена е възможността в изпълнителната фаза на правоотношенията на В. с нейните кредитори да ревизира задълженията си, като в това производство обжалване на присъединяване на взискател и обжалване на качеството „длъжник“ е недопустимо.

Поради изложеното настоящата инстанция намира, че постановеното определение на ПОС следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1631 от 05.07.2022 г. по в.гр.д.

20225300501473 по описа за 2022 г. на Пловдивски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3