Разпореждане № 104213 от 28.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 104213 гр. София, 28.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110123934 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес от суброгиралия се застраховател срещу виновния водач)

Производството е образувано по исковата молба с вх. № 2621895/21.08.2026 г. о т *******, ЕИК 040451865, със седалище и адрес на управление - ******, представлявана от И.Д. - Изпълнителен директор и А.Р.

Изпълнителен директор срещу П. К. Т., ЕГН: **********, с адрес **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация, както следва:

1. чл.500, ал.1, т.1 КЗ за сумата от 15 000 лева, които са 7 669.38 евро, представляваща остатъчна сума от частичен иск за сумата от 5000 лева за главница, частично от 20 000 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба (20.08.2026 г.) до окончателното изплащане на сумата;

2. чл.500, ал.1, т.1 КЗ за сумата от 1194 лева, които са 610.48 евро, представляваща остатъчна стойност от частичен иска за сумата от частичен иска от 1729.17 лева, частично от 2923.17 лева, представляваща заплатена лихва за забава за периода от 12.05.2016 г. до 21.02.2017 г. и 28.02.2017 г. до 27.07.2020 г.; който частичен иск е предявен по гр. д. № 4593/2025 г. по описа на РС – 1

Плевен, които суми представляват изплатени суми от *********, застрахователно обезщетение от застрахователя по застраховка застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № 161364S0155, под №BG/05/116000160526 за л.а. „Рено Велсатис“, Рег.№ ЕН*****АР, собственост на К.П. Т., управлявано от П. К. Т., вследствие на това, че на 12.05.2016 г. в гр. Плевен, ***, при управление на л.а.

„Рено Велсатис" с рег. № EH *****АР, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред., нарушил правилата за движение по пътищата, представляващо престъпление по чл.343, ал.3, пр.2 и пр.3, б. „а“ вр. ал.1, б. „б“ вр. чл.342, ал.1 НК и по непредпазливост, П. К. Т. причинил средна телесна повреда на П.И.Б., на който ищецът е заплатил сумите от:

15 000 лева доброволно обезщетение за причинени неимуществени вреди и 1194.00 лева мораторна лихва върху тази главница за периода от 12.05.2016 г. до 21.02.2017 г. по застрахователна претенция 16411360002; както и сумата от 5 000 лева, представляваща главница за неимуществени вреди и сумата от 1729.17 лева законна лихва върху тази главница за периода от 28.02.2017 г. до 27.07.2020 г.,присъдени и заплатени, съгласно Решение от 16.11.2018 г. по гр. д. № 6321/2017 г. по описа на СГС, потвърдено с решение 1415/01.07.2020 г. по в. гр. д. № 2654/2019 г. по описа на САС; които вреди са причинени, вследствие на процесното ПТП.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е причинил ПТП, вследствие на което е причинил телесни повреди на П.И.Б., и се признал за виновен за така извършеното от него престъпление по чл.343, ал.3, пр.2 и пр.3, б. „а“ вр. ал.1, б. „б“ вр. чл.342, ал.1 НК, съгласно Споразумение по НОХД № 3014/2016 г. по описа на РС – Плевен.

Твърди, че л.а. на виновния водач бил застрахован при него. Сочи, че съгласно чл.380 КЗ ищецът е заплатил доброволно на Пострадалото лице сумата от 15 000 лева, представляващо обезщетение за неимуществени вреди и законна лихва в размер 1194.00 лева. Вследствие на влязло в сила решение по гр. д. № 6321/2017 г. по описа на СГС, ищецът е доосъден да заплати още 5000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди и 1729.17 лева законна лихва за периода от 28.02.2017 г. до 27.07.2020 г.

Твърди, че след като е заплатил сумите за вреди на пострадалото лице за ищеца възниква правото на регресно вземане по чл.500, ал.1, т.1 КЗ. Твърди, че е е осъдил ответника да заплати сумата от 5000 лева и 1729.17 лева, съответно по предявен частичен иск срещу ответника от сумите в глобален размер, а именно 20 000 лева и 2923.17 лева. Затова предявява настоящия иск 2 за остатъка от сумата по частичните искове, а именно 5000 лева и 1194 лева.

Моли съда да уважи исковата претенция.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в негово отсъствие. Моли за неприсъствено решение.

На основание чл. 127, ал. 4 ГПК посочва банкова сметка: ****, УниКредит Булбанк АД, IBAN: BG16UNCR***** BIC: UNCRBGSF.

Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, Реп.№ 316000-17354 от 26.05.2016г.; 2.Решение по гр.д.№6321/2017г., СГС, Първо гражданско отделение, 1-18 състав; 3.Решение по в.гр.д. № 2654/2019, САС,; 4.Покана за доброволно изпълнение по ИД 20207900401111, при ЧСИ Р.М.; 5.2 бр. платежно нареждане, от 27,03.2017г. и от 15.07.2020г.;6.Регресна покана, ведно с обратна разписка;7.Решение гр.д.

№ 4593/2020г., PC Плевен, 9ти състав; 8.Пълномощно.

Моли да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), при условията на евентуалност.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответникът на този етап не се представлява.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 3

25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е над 639.11 евро. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).

Претендират се една глобална сума като регрес, по платени две суми – главница и лихва. Доколкото се претендира регрес по заплатена нищо, макар и на две различни основания, то интересът е един, а именно 8 279.86 евро, поради което, държавната такса е в размер на 331.19 евро.

Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК (л.6 от делото).

По редовността на исковата молба

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е нередовна.

Не е ясно дали сумата се претендира като остатъчна стойност от заплатеното по чл.380 КЗ, т.е. от датата на плащане започва да тече давността по чл.110 КЗ или се претендира като остатъчна стойност от частичния иск за сумат, която застрахователят на виновния водач е заплатил на пострадалото лице общо от деликта.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения осъдителен иск - чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

4

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници - за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за настоящ и постоянен адрес на ответника.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 2621895/21.08.2026 г., като нередовна, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите на исковата молба, с препис за противната страна, като:

1. на основание чл.128, т.2 ГПК за представи документ за внесена държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 331.19 евро.

Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси 5

2. на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи дали предява иска като остатъчна стойност по частичния иск от общата глобална сума, която е заплатил на пострадалото лице или като остатъчна стойност от частичния иск, която сума е заплатил по чл.380 КЗ доброволно, преди последното плащане по предявената застахователна претенция.

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, за което да подадат декларация за гражданско и имуществено състояние по чл.83 ГПК.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд работи Съдебен център по медиация, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Центъра можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. ***;

*** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра по медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.