Определение № 410 от 03.05.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 410 гр. Перник, 03.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500077 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 2204/10.04.2023 г. от Областна дирекция на МВР - Перник, чрез гл. юрисконсулт С.С., с която моли въззивният съд да се произнесе по направените по делото разноски в полза на ОД на МВР, гр. Перник за двете инстанции - юрисконсулско възнаграждение, за всяка една инстанция и разноските за държавна такса по възивната жалба в размер на 25.00 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ответника по молбата - И. И.

Т..

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото, доводите на страните, както и служебно всички правно релевантни факти, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е в срока за обжалване по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, с която се иска допълване на акта, поради което не е необходимо да е представен списък на разноските - с оглед процесуалната допустимост по чл. 248 от ГПК /ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, т. 8/.

Разгледана по същество молбата е основателна.

С Определение № 315 от 30.03.2023 г. по в.гр.д. №00077/2023 г. на ПОС съдът отменя протоколно Определение от 15.03.2023 г. по в.гр.д. № 77/2023 г. на ПОС и обезсилва на основание чл. 233 от ГПК Решение № 1393/19.12.2022 г., постановено по гр. д. № 03389/2022 г. по описа на Районен съд, гр. Перник и прекратява производството по делото.

Още с въззивната жалба жалбоподателят, съответно в хода по същество пред РС – ответникът е пискал присъждане и на заплатените от ОДМВР - Перник разноски по делото, както и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, но в цитираното 1

Определение № 315 от 30.03.2023 г. по в.гр.д. №00077/2023 г. на ПОС, чието допълване се иска, съдът не се е произнесъл по това искане на жалбоподателя-ответник.

При това положение и след като производството по исковете е прекратено, поради направен отказ от предявения иск, то и на осн. чл. 78, ал. 4 и ал. 8 ГПК в полза на жалбоподателят – ответник следва да се присъдят разноските, които той е сторил във връзка с осъществяването на защитата му срещу исковете, респ. по въззивната жалба.

Жалбоподателят – ответник доказва разноски пред двете съдебни инстанции 25 лв. - такса по въззивната жалба, както и претендира ю.к. възнаграждение в първоистанционното и въззивното производство, което с оглед правната и фактическа сложност на делото съдът определя на 100 лв. за първата инстанция и 100 лв. за въззивното производсво, съгласно чл.

78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 ЗПП, вр. чл.25, ал. 1 от НЗПП, която обща сума от 225 лв. с оглед изхода на спора въззиваемият-ищец дължи на жалбоподателя-ответник изцяло.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 315 от 30.03.2023 г. по в.гр.д. №00077/2023 г. по описа на Окръжен съд - Перник в частта му за разноските като:

ОСЪЖДА И. И. Т., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Областна дирекция на МВР - Перник, ЕИК:129009856 и адрес на управление гр. Перник, ул. „Самоков“ № 1, на осн. чл. 78, ал. 4 и ал. 8 ГПК сумата 225 лв. – разноски по производството пред РС - Перник и пред ОС - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2