Определение № 35 от 22.01.2025, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35 гр. Ямбол, 22.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Светла Р. Димитрова като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно гражданско дело № 20252300500019 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба от Д. Т. Р. от гр.*******, чрез адв.И. К., против Разпореждане №4190/27.11.2024г. на ЯРС по гр.д.

№1214/2024г. по описа на ЯРС, с което съдът връща въззивна жалба вх.№ 18507/26.11.2024 г. от Д. Т. Р. от гр.*******, чрез адв.И. К., против решение №575/30.10.2024г. на ЯРС, постановено по гр.д.№1214/2024г. по описа на ЯРС. Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за неправилно и незаконосъобразно. Излага съображения, че въззивната жалба не е просрочена и моли ЯОС да отмени обжалваното разпореждане за връщането й.

ЯОС намира частната жалба допустима като подадена в срок срещу подлежащ на обжалване по чл.262, ал.3 от ГПК съдебен акт. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Въззивната жалба от Д. Т. Р. от гр.*******, чрез адв.И. К., против решение №575/30.10.2024г. на ЯРС, постановено по гр.д.№1214/2024г. по описа на ЯРС е подадена на 26.11.2024г. с вх.№ 18507/26.11.2024 г.. ЯРС като приема, че е налице хипотезата на чл.315, ал.2 от ГПК, приема въззивната жалба като подадена след двуседмичния преклузивен срок за обжалване и с обжалваното разпореждане №4190/27.11.2024г. на ЯРС по гр.д.№1214/2024г. по описа на ЯРС я връща на подателя.

Въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане е правилно.

Гр.д.№1214/2024г. по описа на ЯРС е разгледано по реда на Глава двадесет и пета - Бързо производство, съгласно чл.310, ал.1, т.2 от ГПК. В о.с.з. на 29.10.2024г. по делото е приключено съдебното дирене и е даден ход по същество като ЯРС е обявил, че ще се произнесе с решение на 31.10.2024г..

ЯРС е постановил решение №575 на 30.10.2024г., в което е посочено, че подлежи на обжалване от обявената в о.с.з дата на постановяването му. На ответницата Д. Т. Р. е връчено на 12.11.2024г. съобщение, в което е посочено, 1 че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него. Съгласно ТР № 12 от 11.03.2013г. на ВКС по тълк. д. № 12/2012г. на ОСГК, срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл.7, ал.2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис с други указания, или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл.315, ал.2 ГПК. Тъй като в случая не са налице изключенията, посочени в ТР №12/2013г. на ВКС по т.д.12/2012г. ОСГК, двуседмичния срок за обжалване е започнал да тече от обявяния в о.с.з. по чл.315, ал.2 от ГПК ден - 31.10.2024г., и е изтекъл на 14.11.2024г. – присъствен ден. Тъй като въззивната жалба е подадена след изтичане на двуседмичния преклузивен срок за обжалване, следва да се върне на подателя и правилно първоинстанционният съд е разпоредил връщане на жалбата.

С оглед изложеното, ЯОС намира частната жалба срещу разпореждането на ЯРС за връщане на въззивната жалба за неоснователна.

Обжалваното разпореждане на първоинстанционния съд е правилно и следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №4190/27.11.2024г. на ЯРС по гр.д.

№1214/2024г. по описа на ЯРС, с което ЯРС връща въззивна жалба вх.№ 18507/26.11.2024 г. от Д. Т. Р. от гр.*******, чрез адв.И. К., против решение №575/30.10.2024г. на ЯРС, постановено по гр.д.№1214/2024г. по описа на ЯРС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2