Протокол № 1894 от 03.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1894 гр. Сливен, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря М.на Ст. Семкова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252230201192 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 1192/2025 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от Зам. Районен прокурор Н. С..

Подсъдимият С. П. Б., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият М. М. И., редовно призовано, се явява лично.

Родител и законен представител М. И. И. – майка на М. И., редовно призована в предходно съдебно заседание, се явява лично.

В залата присъства бащата на подсъдимото лице П. Б. Х..

В залата присъства адв. С. от АК - Сливен, служебен защитник определен от Председателя на АК - Сливен с Уведомително писмо изх. № 1098/2025 година.

Предвид императивните разпоредби на НПК, и с оглед правото на защита на подсъдимото лице, съдът следва да назначи служебен защитник на подсъдимия, тъй като в предходното съдебно заседание подсъдимият е заявил, че се признава за виновен и няма финансова възможност да заплати адвокатско възнаграждение, въпреки което моли за назначаване на служебен защитник.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. П. Б. служебен защитник, а именно: адв. Л. С. от АК-Сливен.

АДВ.С.: Поемам защитата на осъдения. Запознат съм с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм адв. С. да ме защитава.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА И., със съгласието на майка й М. И.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимия.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Моля да преминем към разглеждане на делото.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на 2 делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.

248, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. П. Б. - роден на *****, българско гражданство, ромски произход, с адрес: ******, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия С. П. Б. правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.