Протоколно определение № 18460 от 24.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18460 гр. София, 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ

Съдебни

АНТОАНЕТА АНТ. БАКАЛОВА заседатели: ДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20241110211675 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовА., изпраща представител, явява се прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ:

Е. М. М. – редовно уведомен чрез адв. Е. П., не се явява, представлява се от адв. Т. Ч. от САК, с пълномощно по делото.

АДВ. Ч.: Подзащитният ми е получил препис от предложението на СРП и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, както и че отсъствието на осъдения не би затруднило разкриването на обективната истина

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТМЕНЯ разпореждане за насрочване на делото от 20.08.2024 г., постановено в закрито заседание, в частта, с която е прието, че присъствието на осъдения в съдебно заседание е задължително.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Е. М. М. - **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство чрез адв. Ч.. правата на осъдения в настоящото

АДВ. Ч.: От името на подзащитния ми, разбираме правата, които имаме в производството. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с цел попълване на делото с необходимите доказателства и предвид информацията за налично въззивно производство по дело № 1903/2024 г. на 9 състав, следва да се изиска и приобщи по настоящото производство произнасянето на въззивния съд, защото ще поискам и по настоящото производство приложимост на чл. 68 НК, тъй като са налице законовите предпоставки за това.

АДВ. Ч.: Не възразявам. Оставям на преценка на съда.

СЪДЪТ НАМИРА, че искането на представителя на СРП е неоснователно, доколкото по делото са налице фактически данни за наличието на висяща процедура, досежно приложението на института на чл. 68 НК, а това мотивира извод, че поставеният въпрос не следва да се обсъжда в настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и 2 на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от прокурора на постъпилото от СРП, отдел „ИНПЛ“ предложение за кумулиране на постановените спрямо осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

АДВ. Ч.: Основателно е искането, доколкото няма допълнително искане за завишаване на наказанията.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното производство писмени доказателства и писмени доказателствени средства.

С Ъ Д Ъ Т , след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна стрА.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на Е. М. М. са налице към момента три осъждания, а именно по НОХД № 13951/2022 г. на 101 състав, НОХД № 1903/2024 г. на 9 3 състав и НОХД № 6970/2024 г. на 106 състав. В рамките на водените срещу М. наказателни производства същият е осъден на наказание „лишаване от свобода“, съответно 4 месеца, отложено с 3 годишен изпитателен срок по НОХД № 13951/2022 г., на 11 месеца ефективно и 10 месеца ефективно по последното му осъждане по НОХД 6970/2024 г. Сравнявайки датите на извършване на деянията с влизане в сила на постановените съдебни актове намирам, че в конкретния случай са налице законовите предпоставки за привеждане в ефективно изпълнение на отложеното с 3-годишен изпитателен срок наказание „лишаване от свобода“ по НОХД № 13951/2022 г. както и законовите предпоставки за групиране на наказанията, наложени на осъдения по последните две осъждания.

В тази връзка считам, че по отношение на Е. М. М. следва да бъде приведено в ефективно изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което е извършено в изпитателния срок по НОХД № 6970/2024 г. на основание чл. 68, ал. 1 НК, а на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК следва да бъдат групирани наказанията „лишаване от свобода“, наложени на М. по НОХД № 1903/2024 г. и НОХД № 6970/2024 г., тъй като деянията по същите са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, като по двете дела му бъде наложено едно общо, най-тежко наказание, в размер на 11 месеца „лишаване от свобода“.

При изпълнение на наказанията следва да бъде приспаднато задържането на осъдения по делата, включени в съвкупността, както и изтърпяното наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД 1903/2024 г. на СРС. В този смисъл, моля да се произнесете.

АДВ. Ч.: Уважаеми г-н Председател, моля да бъдат групирани така наложените наказания. Моля за едно общо най-тежко наказание, във връзка с което да бъдат приспаднати периодите на задържане на лицето.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в същия съдебен състав и в присъствието на същите участници в процеса.

Софийски районен съд, НО, 106 състав, след съвещание, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 306, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК , едно общо най-тежко наказание по НОХД № 1903/2024 г. по описа на СРС, НО, 9 състав и НОХД № 6970/2024 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, а именно: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ 4

МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС, първоначален “общ” режим за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“.

ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 НК , изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по включените в съвкупността съдебни актове.

ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 59, ал. 2 НК, времето през което осъденият е изтърпявал мярка за неотклонение „задържане под стража“ и/или „домашен арест”, както и фактическото задържане по чл. 64, ал. 2 НПК и чл. 72, ал. 1 ЗМВР.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15дневен срок, считано от днес, пред Софийски градски съд, по реда на глава ХХІ от НПК.

ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.

Съдебното заседание приключи в 13:39 часа.