Споразумение № 209 от 12.11.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Ямбол, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседА.е на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

М. Г. Д. заседатели: Н. Д. М. при участието на секретаря Я. П. С. и прокурора К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20252330200837 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимия Г. Д. Й., редовно призован, се води от ОЗО Ямбол.

За него ес явява адв. К. служебно назначена от ДП.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

1

Г. Д. Й., роден на *** г., в гр. Я., с постоянен адрес: гр. ***, българин, българско гражданство, основно образовА.е, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,

Подсъдимият Г. Д. Й.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

На основА.е чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на стрА.те правата им, по повод на което искА.я, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Дава възможност на стрА.те да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искА.я за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Нямам искА.я по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.я за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основА.я за разглеждане на делото по реда на диференцирА.те процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взима. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Моля да 2 насрочите съдебното заседА.е за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.я за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до огрА.чаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основА.я за разглеждане на делото по реда на диференцирА.те процедури.

Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседА.е за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на стрА.те и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основА.ята за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени процесуални нарушения, довели до огрА.чаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основА.я за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.

На основА.е чл.252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

3

На основА.е чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основА.ята за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Г. Д. Й. за престъпление по чл. 354а, ал.

3, т. 1 от НК.

На основА.е чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Г. Д. Й. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на ***г. около 10.10 ч. в гр. Я., ул. ***, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества -синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с общо нето тегло 2,502 грама на обща стойност 75,06 лева, поради което и на основА.е чл. 354а, ал. 3, т. 1 , вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказА.е Лишаване от свобода в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основА. чл.55 ал.3 от НК не се налага наказА.е ГЛОБА.

Разноските по делото в размер на 845,38 лв. следва да се възложат на подсъдимия.

На основА.е чл.354а, ал.6 от НПК вещественото доказателство остатък от наркотично вещество, предадено в ЦМУ - гр. София с Приемателнопредавателен протокол № *** г., да се отнемат в полза на държавата.

Вещественото доказателство 1 бр. малко кафяво портмоне да се върне на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

4

Адв. К.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. Г. Д. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/ Г. Д. Й. /

Прокурор:

/К. С./

Защитник:

/Адв. А. К./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. Г. Д. Й. – адв. К. за решаване на делото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе условия.