Решение № 447 от 27.04.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 447 гр. Варна, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100500805 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 462, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№ 06137/23.02.2026г. по регистъра на ЧСИ Людмил Станев подадена от П. С. К., чрез процесуалния си представител, жалба с вх.№ 06138/23.02.2026г. по регистъра на ЧСИ Людмил Станев подадена от Р. П. К. лично и в качеството си на майка и законен представител на детето А. М. К., М. М. К. действаща със съгласието на майка си Р. К., подадена чрез процесуалния си представител и жалба с вх. № 06139/23.02.2026г. по регистъра на ЧСИ Людмил Станев подадена от С. М. С., чрез процесуалния си представител срещу постановление от 07.01.2026г. за разпределение на парична сума от проведена публична продан по изпълнително дело № 20248950402232 по описа на ЧСИ Людмил Станев.

В жалбата на П. С. К. се твърди незаконосъобразност на извършеното разпределение, поради това, че не са включени вземанията му по изп.дело № 20257120400411 по описа на ЧСИ Илиана Станчева, за които същият е присъединен взискател с удостоверение по чл.456 от ГПК с изх.№ 3452/17.02.2026г. Излага се също, че П**** К. е взискател с привилегировано вземане, обезпечено с вписана на 13.02.2026г. възбрана. Отделно от това се твърди, че съдебният изпълнител не е съобразил пълния размер на вземането на жалбоподателя и на други трима взискатели /Р. К., А. К. и М. К./, за което те се явяват присъединени взискатели с удостоверение по чл.456 от ГПК с изх.№ 32845/23.12.2025г. издадено от ЧСИ Илиана Станчева, като е включил сума от 89388,04 1 евро, която е с 2965,49 евро по – малка от тази по удостоверението. Възразява срещу приемането на вземането на взискателя „Фреса“ ЕООД за разноски в размер на 2010,39 евро като привилегировано по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД, като посочва че същият участва с присъединено вземане от изп.дело № 2727/2025г. по описа на ЧСИ Людмил Станев и следователно неговите разноски не се ползват с право на предпочитателно удовлетворение.

По аналогични съображения, а именно че има качеството на присъединен взискател с вземане по изп.дело № 1001/2025г. по описа на ЧСИ Людмил Станев, се възразява и срещу признатото за привилегировано вземане на взискателя „Хидробетон“ ООД за разноски, за разликата над 439,70 евро до приетия размер от 2484,87 евро. Моли разпределението от 07.01.2026г. да бъде изменено, като в него се включи вземането на П. К. съгласно удостоверението с изх.№ 3452/17.02.2026г. на ЧСИ Илиана Станчева; да бъде включено вземането му съгласно удостоверението с изх.№ 32845/23.12.2025г. на ЧСИ Илиана Станчева; заделената сума за разноски в размер на 2010,39 евро и за 2045,17 евро да бъде разпределена между всички взискатели. Претендира за присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В жалбата на Р. П. К., А. М. К. действаща чрез своята майка и законен представител Р. К. и М. М. К. действаща със съгласието на майка си Р. К. се твърди неправилност на извършеното на 07.01.2026г. разпределение на суми. Излагат, че при извършването му ЧСИ не се е съобразил с посоченото вземане в последното издадено удостоверение с изх.№ 32845/23.12.2025г. на ЧСИ Илиана Станчева по изп.дело № 20257120400592, в следствие на което не е съобразено вземането им за сумата от 2965,49 евро над приетото вземане от 89388,04 евро. Изложени са аналогични възражения и срещу приетите за привилегировани вземания за разноски на взискателя „Фреса“ ЕООД в размер на 2010,39 евро и на взискателя „Хидробетон“ ООД за разликата над 439,70 евро до приетия размер от 2484,87 евро.

Искането е за изменение на обжалваното разпределение при съобразяване на направените възражения. Претендира за присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В жалбата си С. С. заявява становище за недопустимост на извършеното разпределение от 07.01.2026г., поради това че същото е изготвено от името на ЧСИ Людмил Станев, но не е подписано от него, а от помощник ЧСИ – Васил Станев. Възраженията са срещу приетите за привилегировани вземания за разноски на взискателя „Фреса“ ЕООД в размер на 2010,39 евро и на взискателя „Хидробетон“ ООД за разликата над 439,70 евро до приетия размер от 2484,87 евро. Искането е за изменение на обжалваното разпределение при съобразяване на направените възражения. Претендира за присъждане на съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл.436, ал.2 от ГПК е постъпило писмено становище по жалбите от ТД на НАП, с което извършеното разпределение от 07.01.2026г. се счита за правилно и законосъобразно.

В писменото си становище взискателят „Фреса“ ЕООД, чрез процесуалния си представител е заявил становище за неоснователността на трите жалби. Посочва, че присъединените взискатели – физически лица не са кредитори на „Строй Мар 2017“ ЕООД, а 2 на длъжника Н. Г., а продаденото имущество е на дружеството длъжник, а не на Н. Г..

Възразява срещу искането на жалбоподателите за присъждане на съдебно-деловодни разноски.

Не е постъпило писмено становище по жалбите от взискателите „Хидробетон“ ООД и Община Варна, както и от длъжниците „Строй Мар 2017“ ЕООД и Н. Г. М..

Частният съдебен изпълнител Людмил Станев в изложени мотиви по обжалваните действия счита, че извършеното с протокол от 07.01.2026г. разпределение следва да бъде отменено и върнато за ново, предвид на това, че в него са признати вземания и са заделени суми за взискатели, които са кредитори само на длъжника Н. М. /ТД на НАП и С. С./, а реализираните суми са от продажбата на имоти собственост на „Строй Мар 2017“ ЕООД.

СЪДЪТ, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл. 463 вр. чл. 278 от ГПК, прие за установено следното:

Жалбите са подадени на 23.02.2026г., в срока по чл.462, ал.2 от ГПК, считано от предявяването на 20.02.2026г. на жалбоподателите на протокола за изготвеното разпределение от 07.01.2026г. жалбите са срещу обжалваем акт, от страни с правен интерес от обжалването – взискатели, поради което се явяват процесуално допустими.

Изпълнително дело № 20248950402232 по описа на ЧСИ Людмил Станев е образувано на 09.01.2024г. по молба на „Фреса“ ЕООД, въз основа на издаден изпълнителен лист № 4601/27.09.2024г. срещу солидарните длъжници „Строй Мар 2017“ ЕООД и Н. Г. М..

Към цитираното изпълнително дело, на 04.04.2025г., е присъединено изп.дело № 20258950401001 по описа на ЧСИ Людмил Станев със страни: взискател „Хидробетон“ ООД, ЕИК 130221614 и длъжник „Строй Мар 2017“ ЕООД със задължение в размер на общо 54183,65 лева.

На 30.10.2025г. към изп.дело № 2232/2024г. по описа на ЧСИ Людмил Станев е присъединено изп.дело № 20258950402727 по описа на ЧСИ Людмил Станев със страни: взискател „Фреса“ ЕООД и длъжник „Строй Мар 2017“ ЕООД със задължение в размер на общо 54358,72 лева.

С молба от 23.12.2025г. по изп.дело № 2232/2024г. по описа на ЧСИ Людмил Станев са присъединени като взискатели П. С. К., Р. П. К., А. М. К. действаща чрез своята майка и законен представител Р. К. и М. М. К. действаща със съгласието на майка си Р. К. с вземане срещу длъжника „Строй Мар 2017“ ЕООД с парично вземане в размер на 180042,86 лева, съгласно удостоверение по чл.456 от ГПК /л.354/ издадено с изх.№ 32845/23.12.2025г. от ЧСИ Илиана Станчева по изп.дело № 20257120400592. По делото е налично и друго удостоверение по чл.456 от ГПК /л.352/с изх.№ 32706/20.12.2025г. издадено от ЧСИ Илиана Станчева, с което вземането на кредиторите е посочено в размер на общо 174109,06 лева.

Присъединен взискател с удостоверение по чл.456 от ГПК, изх.№ 32705/20.12.2025г. издадено от ЧСИ Илиана Станчева по изп.дело № 20257120400593 е и С. М. С. с вземане срещу Н. Г. М. в размер на общо 55372,80 лева.

3

Присъединен взискател по право е Община Варна с вземане за местен данък за имотите собственост на длъжника „Строй Мар 2017“ ЕООД в размер на 36,08 лева и такса битови отпадъци в размер на 27,04 лева.

С разпореждане от 23.12.2025г. е присъединен по право взискателя ТД на НАП с вземания за ДДС към длъжника „Строй Мар 2017“ ЕООД в размер на 5486,89 лева и към Н.

Г. М. за данъчно задължение в размер на 7170 лева.

Изпълнението е насочено срещу недвижими имоти собственост на длъжника „Строй Мар 2017“ ЕООД – 12,50 кв.м. ид.части от подземен гараж на ниво – 1 в сграда с идентификатор ********* , които съгласно одобрен инвестиционен проект ще се ползват като паркомясто 5/6; 12,50 кв.м. ид.части от подземен гараж на ниво – 1 в сграда с идентификатор ********* по Кадастралната карта на гр.Варна, които съгласно одобрен инвестиционен проект ще се ползват като паркомясто 11/12 и 12,50 кв.м. ид.части от подземен гараж на ниво – 1 в сграда с идентификатор ********* , които съгласно одобрен инвестиционен проект ще се ползват като паркомясто 13/14.

След проведена публична продан, с протоколи за обявяване на наддавателни предложения /3 броя/ от 11.12.2025г., за купувач на описаните по-горе три имота е обявен взискателя „Фреса“ ЕООД с цена за всеки от тях по 17500 лева, или общо 52500 лева.

На 07.01.2026г. е изготвено от ЧСИ Людмил Станев предварително разпределение на основание чл.495, вр.чл.460 от ГПК, с което е определена сумата, която взискателят „Фреса“ ЕООД следва да внесе във връзка с възлагането на имотите срещу вземането му. В протокола са обозначени сумите, които се заделят за всеки от взискателите, основанието им и реда на привилегията, за тези от тях, които се ползват с предпочитателно удовлетворяване. От подлежащата на разпределение сума в размер на 26842,82 евро /равностойност на 52500 лева/ е отчислен за превод към ТД на НАП задължение за ДДС в размер на 4473,80 евро.

Останалата сума в размер на 22369,02 лева е разпределена както следва: Привилегировано вземане на взискателя „Хидробетон“ ООД за разноски по изпълнението по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД в размер на 2484,87 евро, както и такова по чл.136, ал.3 от ЗЗД в размер на 1538,95 евро; Вземане на присъединените взискатели П. К., Р. К., М. К. и А. К. в размер на 5471,24 евро на основание чл.136, ал.3 от ЗЗД. Вземане на С. М. С. в размер на 1732,89 евро на основание чл.136, ал.3 от ЗЗД; Вземане на ТД на НАП към длъжника „Строй Мар 2017“ ЕООД в размер на 2805,40 евро на основание чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД; Вземане на ТД на НАП към длъжника Н. Г. М. в размер на 3665,96 евро на основание чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД;

Вземане на Община Варна за местен данък към длъжника „Строй Мар 2017“ ЕООД в размер на 18,53 евро на основание чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД и в размер на 0,85 евро на основание чл.136, ал.3 от ЗЗД; Вземане на „Фреса“ ЕООД за разноски в размер на 2010,39 евро на основание чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД и сума в размер на 1478,66 евро, на основание чл.136, ал.3 от ЗЗД; вземане за такси и разноски на ЧСИ по ТТРЗЧСИ в размер на 1161,28 евро с ДДС.

Съгласно разпоредбата на чл.460 от ГПК, когато в изпълнителното производство има повече от един взискател и събраната сума не е достатъчна за удовлетворяване на вземанията на всички взискатели, съдебният изпълнител пристъпва към изготвяне на 4 разпределение, като първо отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност.

Съгласно разрешението дадено в т.1 от ТР № 2/22.11.2022г. по т.д.№ 2/2021г. на ОСГТК на ВКС, проверката по реда на чл. 463 ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение е ограничена от оплакванията в жалбата и съдът може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата. Съдът служебно проверява, дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели, като в случая в обжалваното разпределение участват както първоначалните, така и присъединените по право и по реда на чл.456 от ГПК взискатели.

По наведените в жалбите възражения срещу изготвеното предварително разпределение на сумата получена от проведената публична продан, настоящият съдебен състав намира следното.