Протокол № 1769 от 16.10.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1111/2025
- Вид
- Протокол № 1769
- Подписан
- 16.10.2025
- В сила
- 16.10.2025
- Състав
- Пламен Добринов Кючуков
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл. 354, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.284 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1769 гр. С., 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230201111 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. И..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и не се представлява.
Свидетел пор.№ 3, редовно призован, се явява лично.
Вещото лице пор.№ 4, редовно призовано, не се явява. Постъпила е молба от вещото лице, че не може да се яви в днешно с.з., поддържа заключението и моли на основание чл. 282, ал. 3 от НПК, да се приеме изготвеното от нея заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Р. Р. - роден на ..... г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ........., български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
Д. Т. Д.- 28 г., български гражданин, със висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
1
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия И. Р. Р. за извършено престъпление по чл. 354, ал. 5 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложат обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам обяснения.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Признавам това, което е описано в обвинителния акт.
На 22.02.2025г. вървях в гр. С. спряха ме полицейските служители, попитаха ме дали нося забранени субстанции. Аз имах в себе си наркотични вещества, извадих ги и им ги предадох. После със протокол за доброволно предаване съм ги предал.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
2
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯ Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като разузнавач в Сектор криминална полиция, персонално отговарям по линия наркотици. не си спомням датата и годината, но беше вечерта в тъмната част на денонощието, работихме по линия наркотици. беше получен оперативен сигнал относно лицето И. Р.
/посочи подсъдимия в залата/ по прякор „......“. Установихме го на ул.
Великокняжевска, близост до един зеленчуков магазин. При извършена проверка подсъдимият предаде доброволно наркотичните вещества. Бяло вещество, не беше много, почти нищожно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията на свидетеля от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.
Съдът на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК, ПРОЧИТА показанията на свидетеля Д., находящи се на л. 17 от ДП.
СВИДЕТЕЛЯ Д.: Да вярно е .Така е както е записано.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Съдът, на основание чл.282, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на вещото лице Ж. И.- К. по назначената съдебно- химическа експертиза, намираща се на л. 25 до л. 27 от досъдебното производство.
Съдът
3