Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1769 от 16.10.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1111/2025
Вид
Протокол № 1769
Подписан
16.10.2025
В сила
16.10.2025
Състав
Пламен Добринов Кючуков

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл. 354, ал. 5 · Наказателен кодекс
  • чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 282, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.284 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1769 гр. С., 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230201111 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В. И..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и не се представлява.

Свидетел пор.№ 3, редовно призован, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 4, редовно призовано, не се явява. Постъпила е молба от вещото лице, че не може да се яви в днешно с.з., поддържа заключението и моли на основание чл. 282, ал. 3 от НПК, да се приеме изготвеното от нея заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. Р. Р. - роден на ..... г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ........., български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

Д. Т. Д.- 28 г., български гражданин, със висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

1

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия И. Р. Р. за извършено престъпление по чл. 354, ал. 5 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложат обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.

ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ще дам обяснения.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯ Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Признавам това, което е описано в обвинителния акт.

На 22.02.2025г. вървях в гр. С. спряха ме полицейските служители, попитаха ме дали нося забранени субстанции. Аз имах в себе си наркотични вещества, извадих ги и им ги предадох. После със протокол за доброволно предаване съм ги предал.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

2

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯ Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като разузнавач в Сектор криминална полиция, персонално отговарям по линия наркотици. не си спомням датата и годината, но беше вечерта в тъмната част на денонощието, работихме по линия наркотици. беше получен оперативен сигнал относно лицето И. Р.

/посочи подсъдимия в залата/ по прякор „......“. Установихме го на ул.

Великокняжевска, близост до един зеленчуков магазин. При извършена проверка подсъдимият предаде доброволно наркотичните вещества. Бяло вещество, не беше много, почти нищожно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията на свидетеля от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.

Съдът на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2 от НПК, ПРОЧИТА показанията на свидетеля Д., находящи се на л. 17 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯ Д.: Да вярно е .Така е както е записано.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

Съдът, на основание чл.282, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице Ж. И.- К. по назначената съдебно- химическа експертиза, намираща се на л. 25 до л. 27 от досъдебното производство.

Съдът

3