Протокол № 31 от 20.02.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Пещера, 20.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора М. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело от общ характер № 20255240200023 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Съдът, като съобрази обстоятелството, че одобреното споразумение, сключено между Районна Прокуратура - Пазарджик, представлявана от прокурор М. А., защитникът на подсъдимия адв. П. и подсъдимият П. А. А. по настоящото НОХД № 23/2025 г. по описа на Районен съд - Пещера, влиза в сила незабавно, намира, че са налице предпоставките на чл. 383, ал. 2 вр. чл.

306, ал. 1, т. 1 от НПК за произнасяне с отделно определение относно моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК.

ПРОКУРОР А. – Уважаема госпожо Председател, с оглед обстоятелството, че обв. А. е осъден за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, моля да бъде осъден същия да заплати равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил „Шевролет“ модел „Каптива“ с ДКН РА 2137 КТ, послужило за извършване на деянието, а именно – сумата 5336,00 лева.

АДВ. П. - Аз не възразявам по принцип да се приложи чл. 343б, ал.5 от НК , но считам, че с оглед справедливостта и най-вече доказаният факт, че процесният автомобил е СИО, то би следвало да се вземе това предвид, и сумата да се намали с ½, защото в противен случай ще бъде санкциониран и другият собственик, още повече, че МПС не е иззето, с оглед на което Ви моля да наложите паричната санкция наполовина.

1

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. А. – Поддържам това, което каза моят защитник.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. А. - Съжалявам за случилото се. Смятам, че е справедливо да платя половината сума.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

От представените по делото доказателства, както и в днешното съдебно заседание такива, а именно - удостоверение за сключен граждански брак от 11.11.2000 година и свидетелство за регистрация на МПС част I, се установява, че процесният автомобил е придобит по време на брака на обвиняемия и не е изключителна негова собственост, като съдът намира, че следва да му бъде присъдена равностойността изцяло, съобразно изготвената по досъдебното производство експертиза.

Разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК предвижда, че в случаите по ал. 1 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - присъжда равностойността му. Под равностойност следва да се има предвид оценената стойност на моторното превозно средство след извършена съдебно-оценъчна експертиза. В случая моторното превозно средство - лек автомобил „Шевролет“ модел „Каптива“, с ДКН РА 2137 КТ, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, не е изключителна собственост на осъденото лице П. А. А., видно от материалите по делото. Същото е закупено от съпругата на подсъдимия С.К. А.а по време на сключения между тях граждански брак, поради което същото се притежава от двамата съпрузи в режим на СИО.

Съгласно извършената съдебно-оценъчна експертиза пазарната стойност на лек автомобил „Шевролет“ модел „Каптива“, с ДКН РА 2137 КТ, към датата на извършване на престъплението – 22.12.2024 г. е 5336,00 лв.

При това положение осъденото лице следва да бъде осъдено, на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК, да заплати в полза на държавата сумата в размер на 5336,00 лв., представляваща равностойността на лек автомобил „Шевролет“ модел „Каптива“, с ДКН РА 2137 КТ.

По горните съображения и на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК във вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА обвиняемият П. А. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: обл. Пазарджик, общ. Брацигово, ***, да заплати в полза на Държавата сумата в размер на 5336,00 лева (пет хиляди триста тридесет и шест лева), представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил „Шевролет“ модел „Каптива“, с ДКН РА 2137 КТ, послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Пазарджик в петнадесет дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,55 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3