Протокол № 531 от 26.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 531 гр. Варна, 26.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. А.

Съдебни

Йордан Т. Йорданов заседатели: Надежда М. Г. при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Р. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. А. Наказателно дело от общ характер № 20253100201416 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

И. Ю. М. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. М. Я. от АК-Добрич, редовно упълномощен от преди СВИДЕТЕЛ:

П. Й. ГАНЧЕВА – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

1

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилата се свидетелка:

П. Й. Г. – българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работи като мл. инспектор „Устройство на територията“ в Общинска администрация-Крушари, без родство с подсъдимия, ЕГН **********

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

На въпросите на адв.Я.:

В Община Крушари на тази позиция работя от 20.09.1988 г. През периода 2019-2021 г. също бях на тази позиция.

Проекта за „Рехабилитация и възстановяване на водопроводи в Община Крушари“ е отдавна затова не мога да се сетя от кого е разписван. Моето касателство е когато г-н М. ми връчи едно писмо, по което да проверя констатациите на ДФЗ за къде се отнасят. Става въпрос за полагането на бордюрите. Извърших проверка по проекта и количествената сметка и установих, че посочените бордюри трябва да се положат на водопроводните отклонения, автоматичните въздушници и пожарните хидранти по трасето, като това са по 1 метър като се предполага, че там където се разкопае трябва да се възстанови. На място на обекта не съм ходила. Само по документи, по това писмо констатациите на ДФЗ. Уведомила съм кмета за резултатите от извършената от мен проверка.

Според мен кмета не знаеше, че има някъде дребни извършени работи, за да ме пита закъде са тези бордюри, той не знаеше. По клонове ги отбелязах на това писмо и му казах моята констатация. Това беше след проверката на ДФЗ на база техни констатации. Кога са плащани договорите не мога да кажа, но това е след проверката на ДФЗ. В Общината се чу за проверката, но аз нямам касателство към тях. И това писмо кмета ми възложи след тази проверка.

На въпросите на прокурора:

По проекта аз нямам никакви задължения. Само при нас в службата се съхраняват проектите с разрешението за строеж.

На въпросите на адв. Я.:

Мисля, че по този проект не са постъпвали искания за промяна в издадените строителни решения.

2

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и с тяхно съгласие същата бе освободена от съдебната зала.

Съдът докладва служебно изискана копие от заповедна книга за строеж „Рехабилитация на водопроводи в населени места в Община Крушари“ и Заповед за заместване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства.

Адв. Я.: Да се приемат.

Съдът намира, че служебно изисканите писмени доказателства следва да бъдат приобщени по делото като относими и допустими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото заверени копия от заповедна книга за строеж „Рехабилитация на водопроводи в населени места в Община Крушари“ и Заповед за заместване.

СЪДЪТ дава възможност на подсъдимия да даде обяснения.

Подс. М.: Желая да дам обяснения по делото.

Аз станах кмет м.11.2019 г. Проекта беше вече в действие. Бяха подписани всички договори с изпълнителя, с строителния надзор, с инвеститорския контрол и съответно с авторския надзор. Знаех, че проекта е 10.5 км. смяна на водопровод. В самия общински център Крушари 4 км. където е сменен водопровода трябваше изцяло да се асфалтират улиците и в другите 5 населени места само където е разкопано там да се асфалтира. Като постъпих вече се запознах с инвеститорския контрол като на седмицата веднъж, или на две седмици веднъж идваха да ме уведомяват къде са започнали да копаят, къде полагат тръби и т.н. Ходил съм на няколко пати в самите обекти, защото хората искаха хем да е хубаво, хем бяха недоволни, че се разкопават улиците.

По този повод съм ходил и на самия обект. След като вече приключи обекта, той е по-малка категория и се издава заповед от директора на РДНСК да се създаде комисия. Създаде се тази комисия, която мина през целия обект, през всички населени места и след това получихме разрешение за ползване. В предишния период тези разрешения бяха на хартиен носител, на който 3 трябваше във Варна в ДФЗ да направим искане за крайно плащане. Аванса беше даден при предишното ръководство. Крайното плащане беше така, че трябваше да получим безлихвен заем от ДФЗ. След като получихме разрешение за строеж, аз упълномощих експерт от общинска администрация да внесе документа в разплащателна агенция Варна. От разплащателна агенция Варна дойдоха двама служители . мъж и жена на насрещна проверка на проекта. Около две седмици бяха в Общината, мина проверката и казаха, че искат среща с мен. Дойдоха при мен с една тетрадка, даже тя госпожата приказва само, каза, че проекта се състои от 17 страници, всичко било наред, само едни 595 метра нови бордюри искали да видят къде са сложени.

Извикали техника на обекта, той казал, че не са подменили бордюрите. След това те казаха, че няма да ни признаят този разход към десет хиляди и нещо.

След това получихме писмо от ДФЗ, че този разход няма да бъде одобрен.

След 1-2 дена получихме ново писмо, където цитираха, че ние трябва да приведем 16 430 лв. наши пари за да ни отпуснат безлихвения заем и да представим бордеро в ДФЗ. Ако не го направим ще ни откажат частично, или изцяло безлихвения заем.

Аз извиках юристите на Общината и дирекцията да видим какво ще направим и решихме да говорим с изпълнителя Н. Б.. Звъннах му по телефона и му казах, че ние трябва да приведем едни пари, заради това, че те не са си свършили работата. Той още на същия ден, или другия ден реагира с малко бусче докара около 200 бордюра в с.Крушари. Свалихме ги в парка на Общината и решихме да приведем парите, защото той каза, каза, че ще ги направят бързо. Приведохме парите, после той беше в чужбина, беше в болница, беше тук-там, не дойде дас върши работата и се принудихме да заведем иск в СГС. След това техните юристи се свързаха с нашите и се разбраха да вкарат тези бордюри в парка на Общината и да приведат парите обратно в нашата сметка и след като докараха бордюрите и приведоха парите сключихме извън съдебно споразумение.

На въпросите на адв. Я.:

Това, че има някакви несъответствия между документално изпълненото и реално изпълненото аз разбрах като дойдоха насрещна проверка от ДФЗ и след като приключиха ми казаха, че искали да видят 595 метра бордюри, а в обекта никъде не е сменен нито един бордюр. Като съм минавал по обекта аз 4 никъде не съм видял, че няма бордюри, само че в Крушари по 1-2 улици ако в единия край бордюри, в другия край изобщо не е имало бордюри. Аз в първия момент помислих, че за там става въпрос, но после възложихме да ни покажат по проекта къде са тези бордюри и те отвориха проекта и обект по обект ни показаха къде трябвало да се сложат тези бордюри. Трябваше да се сложат бордюри на разклоненията и пред хидратните кранове и на автоматичните въздушници трябвало да има 1-2 бордюра сменени. Аз като ходих имаше бордюри. Дори сега в момента в тази населени места където не е асфалтирано нацяло като влезеш в селото по разклоненията бордюрите стоят, вижда се, че не са пипнати бордюрите. Явно отдолу са пробивали. Аз предполагам, че е пробИ.о отдолу не ми е казвал Б..

Акт обр.19 идват при мен и досега е така, аз подписвам последен като „възложител“ след като вече е подписано от строителния надзор, инвеститорски контрол, авторски, изпълнител, от всички страни. Някои от тези страни за да ме уведомят, че трябва да се направят някакви промени, трябва да получа писмо от тях. Такова писмо не съм получил. За една друга промяна сме получили, но без разрешение на финансиращите органи ние не можем да правим промяна. Финансиращите органи, в случая ДФЗ, без да съгласуваме с тях не можем да направим промяна. Тази промяна би трябвало да се вписва в заповедната книга, но това е работа на Строителния надзор.

Констативния протокол се подписва от всички строителния надзор, инвеститорския контрол и авторския надзор. Последния подпис слягам аз като възложител. Аз нося отговорност. Аз от такава отговорност не бягам.

Удостоверението за въвеждане в експлоатация беше издадено без забележки.

За Общината и финансиращия орган няма вреди, с изключение на тези 145 метра, където скоро асфалтирахме с нови бордюри и нови тротоари. Тези 145 метра не бяха включени в проекта и взеха от тези бордюри и сложиха там.

На въпросите на съда:

Тези населени места с.Тилерик, с.Лозенец, с. Северци, с. Полк. Дяково са големите села, с изключение на с. Северци и имат повече от 400 жители всяко едно село.

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат повече въпроси към подсъдимия.

5

Адв. Я.: Моля, да отложите делото за близка дата за подготовка за съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също желая да отложите делото за подготовка за пледоариите.

СЪДЪТ с оглед искането на страните, намира че следва да отложи делото за подготовката им за съдебните прения, поради което ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.06.2026 г. от 09.30 часа, за която дата и част страните да се считат за уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

6