Разпореждане № 19979 от 13.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19979 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Частно гражданско дело № 20221110107685 по описа за 2022 година

Срещу издадената заповед е депозирано възражение от длъжника, с което се възразява срещу издадената заповед, като твърди, че не дължи изпълнение.

От материалите по делото се установява, че настоящето възражение е подадено в установения за това двуседмичен срок по чл. 414 ГПК. На следващо място, доколкото се твърди, че не се дължи изпълнение по заповедта, налице е същинско възражение по чл. 414 ГПК. На заявителя следва да се укаже, че може да предяви иск за установяване на вземането си и представи доказателства за предявяване на иска в дадения месечен срок. В противен случай, съдът ще обезсили издадената заповед, на основание чл. 415, ал. 2 ГПК.

Разпоредбата на чл. 420 ГПК визира различни основания за спиране на принудителното изпълнение: 1/ чл. 420, ал. 1 ГПК урежда спиране на принудителното изпълнение, когато заповедта за незабавно изпълнение е издадена на основание чл.

417, т. 1 - т. 8 ГПК и длъжникът представи надлежно обезпечение на кредитора по реда на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД, включително при подадено в срок възражение; 2/ чл. 420, ал. 1 ГПК урежда възможността съдът, постановил незабавното изпълнение, да спре изпълнението, ако в срока за възражение е направено искане за спиране, подкрепено с убедителни писмени доказателства. Изключването на т. 9 на чл. 417 ГПК от хипотезата н а чл. 420, ал. 1 ГПК не е случайно. Когато заповедта за незабавно изпълнение е издадена въз основа на запис на заповед или менителница, достатъчно е да бъде подадено възражение като предпоставка за спиране на незабавното изпълнение, без да е нужно да са налице другите предпоставки на чл. 420 ГПК. Спирането на изпълнението на издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителния лист, респективно и на образуваното пред ЧСИ изпълнително производство, настъпва с факта на подаване на възражение по чл. 414 във връзка с чл. 419, ал. 2 ГПК.

1

Независимо, че спирането е настъпило по силата на закона с подаване на възражение в срок, длъжникът не може да удостовери това пред съдебния изпълнител без акт на съда. Поради това е необходимо да бъде издадено определение, с което да бъде прогласено спирането на изпълнението.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

СПИРА изпълнението на заповед за незабавно изпълнение въз основа на писмен документ по чл. 417 ГПК от 08.04.2022г. и издадения въз основа на нея изпълнителен лист от 08.04.2022г., издадени по ч.гр.д. № 7685 по описа за 2022г. на Софийския районен съд, считано от датата на подаване на възражението по чл. 414 ГПК30.11.2022г.

УКАЗВА на "ППМ" ООД да предяви иск за установяване на Й. В. Т. за сумата 1 584,00 лева (хиляда петстотин осемдесет и четири лева), дължима по запис на заповед, издаден на 26.11.2020 г., с падеж: на предявяване - 30.11.2020 г., вземанията по който са прехвърлени в полза на заявителя с джиро от 28.10.2021 г., ведно със законна лихва за период от 15.02.2022 г. до изплащане на вземането , за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на писмен документ по чл. 417 ГПК от 08.04.2022г. по ч.гр.д. № 7685 по описа за 2022г. на Софийския районен съд , в месечен срок, считано от връчване на настоящето определение, като му Указва да представи доказателства за предявяване на исковете в дадения месечен срок, на основание чл. 415 ГПК.

УКАЗВА н а "ППМ" ООД, че ако не представи доказателства, че исковете са предявени, в дадения месечен срок, след изтичане на същия, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена, на основание чл. 415, ал. 2 ГПК, на основание чл. 415, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА "ППМ" ООД да довнесе дължимата държавна такса при предявяване на исковете, на основание чл. 415, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта, в която принудителното изпълнение е спряно, в седмичен срок от връчването му, пред Софийския градски съд.

В останалата му част определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3