Определение № 1303 от 08.06.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1303 гр. Бургас, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Красимира М. Андонова в присъствието на прокурора А. Ж. Х. като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Частно наказателно дело № 20262120202025 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 64, ал.1 от НПК и е образувано по искане на прокурор при БРП за вземане по отношение на Д. Б. Ф. , румънски гражданин с паспорт **** – обвиняем по Досъдебно производство № 17/2026 год. по описа на ГПУ Бургас на МНО задържане под стража.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането като счита, че същото следва да бъде уважено, тъй като са налице всички изискуеми предпоставки по чл.64 във вр. с чл. 63, ал. 1 НПК.

Защитникът на обвиняемия – адв.Я., счита, че не са налице предвидените в закона предпоставки за вземане на най-тежката МНО. Предлага да бъде взета по-лека мярка.

Обвиняемият не дава обяснения. В последната му дума посочва, че съжалява за стореното и разбира, че е допуснал грешка.

Съдът, като разгледа така постъпилото по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК искане, както и като взе предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по Досъдебното производство и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Досъдебното производство е образувано за това, че на 07.06.2026г. в гр.Бургас, КПП Пода, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнала чужденци да преминат през територията на Р България в нарушение на ЗЧРБ, като деянието е извършено, чрез използване на МПС – лек автомобил *** с рег.N **** – престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т.5 и 6 НК. Като обвиняем с постановление е привлечен румънският гражданин Д.Ф..

Престъплението, за което е привлечена като обвиняем е „тежко" умишлено престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК, като за него се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от две до десет години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

За да е налице «обосновано подозрение» е достатъчно наличието на факти и информация, която биха убедили едно трето лице - обективен наблюдател, че обвиняемият може да е съпричастен в извършване на престъплението, за което е обвинен от прокурора. Следва да се 1 посочи, че степента на доказване на предположението, като предпоставка за задържане в началната фаза на процеса, е значително по-ниска от същата, необходима на прокурора да състави обвинителен акт или на съда да постанови осъдителна присъда като изобщо не следва да се обсъжда въпроса за вината на лицето, което е привлечено като обвиняем. Настоящото разследване е в начална фаза, но въпреки това събраните до момента доказателства са достатъчни, за да се обоснове при първоначален прочит предположение за извършване на престъпление посочено в искането и за евентуалната съпричастност на обвиняемия към него, следователно спрямо него е налице първата предпоставка по чл.63, ал.1 от НПК. Съдът счита, че събраните до настоящия момент доказателства по Досъдебното производство, обективирани в свидетелски показания на полицейските служители и чуждите граждани, протокол за оглед, справки, писма, и множество други писмени материали по делото, са достатъчни за да може да се направи обосновано подозрение, че е възможно той да е извършил деянието, в което е обвинен.

В конкретния случай, съдът счита, че по отношение на обвиняемия е налице и другата изискуеми предпоставка по чл. 63, ал. 1 от НПК за неговото първоначално задържане поради съществуваща към момента реална опасност той да извърши друго престъпление или да се укрие.

Следва да се вземе предвид и начинът на извършването на деянието, в което е обвинен, което характеризира евентуалния извършител на подобно деяние като личност със завишена степен на обществена опасност. Начинът на извършването на конкретното деяние и приведената конспиративност демонстрира пренебрегване на общоприетите норми на поведение. Отделно от това той е чужд гражданин и няма данни да има постоянен или настоящ адрес в страната, или да е трудово ангажиран.

Принципът, който се следва е, че трябва да се определи МНО, която в най-лека степен нарушава правата на обвиняемия, при положение, че тя ще е достатъчна да осигури постигането на целите на чл.57 от НПК. В конкретния случай, след като преследваната цел е да се ограничи възможността на обвиняемия да върши престъпления, според съда към момента подписката, гаранцията и домашния арест не са адекватни МНО, защото предвид тяхното естество не биха ограничили в достатъчна степен обвиняемия да извърши престъпление или да прикрие вече извършени такива. Ето защо съдът счита, че в настоящия случай за момента единствената подходяща МНО е „Задържане под стража”, която според съда, в най-пълна степен ще изпълни целите на чл.57 от НПК.

Така мотивиран и на осн. чл. 64, ал. 4, вр. чл. 63 НПК и на осн. чл. 64, ал. 5 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо Д .Б Ф. румънски гражданин с паспорт **** – обвиняем по Досъдебно производство № 17/2026 год. по описа на ГПУ Бургас, МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Задържане под стража“.

Обвиняемият Д. Б. Ф. да бъде приведен в „Следствения Арест” към Затвора – Бургас.

На осн. чл. 64, ал. 5 от НПК настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.

Заверен препис да се връчи на органа на досъдебното производство с оглед незабавното му 2 изпълнение.

Заверен препис да се изпрати на „Следствения Арест” към Затвора – гр.Бургас.

ДА СЕ УВЕДОМИ Посолството на Република Румъния в България, за задържането под стража на техен гражданин на територията на Република България, като се изпрати препис от определението.

На основание чл. 64, ал.6 от НПК настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд - Бургас в тридневен срок от днес, като в случай на жалба или протест, делото ще се гледа пред Окръжен съд - Бургас на 15.06.2026г. от 14:00ч.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3