Определение № 28618 от 06.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28618 гр. София, 06.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА Гражданско дело № 20241110130066 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 95 ГПК, във връзка с чл. 25, ал. 1 ЗПП.

Образувано е искова молба, депозирана от Н. Н. А. ЕГН **********. С молба от 26.11.2024 г. е релевирано искане да му предоставена правна помощ, поради липса на финансова възможност да ползва услугите на адвокат. Молителят е посочил, че не работи и не реализира доход, тъй като се намира в затвора, както и не притежава недвижими имоти.

Молбата за предоставяне на правна помощ е допустима, доколкото същата е подадена пред съда, пред който делото е висящо. По същество съдът намира същата за основателна по следните съображения:

Безплатна правна помощ за процесуално представителство съгласно Закона за правната помощ се предоставя в два случая - когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита или по преценка на съда. Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. По граждански дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката на съда се основава на представените от молителя доказателства от съответните компетентни органи. В случая предвид характера на съдебното производство по закон не се предвижда задължителна адвокатска защита.

Съдът приема, че са налице предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Видно от представените в тази връзка писмени доказателства относно материалното състояние на молителя, същият изтърпява наказание „лишаване от свобода без право н замяна“ в Затвора- гр. Хасково и не получава доходи от трудова дейност.

Като съобрази изложеното, съдът приема, че е налице необходимост от предоставяне на правна помощ на молителя, с оглед невъзможността му да си позволи договорна такава от гледна точка на критериите, заложени в разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ЗПП.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на Н. Н. А. ЕГН ********** – ищец по гр. дело № 30066/2024 г. на СРС, 125 състав правна помощ по чл. 21, т. 3 ЗПП, под формата на процесуално представителство по настоящото дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати на Съвета на Софийска адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2